Napi Hírek, 1922. május/1
1922-05-11 [0035]
ő e n o v a, május 11* /'As oross válassjeg íjzékL folutatása./ . QrnAsedJD A háborús adásságok kivételével, amelyek égése külön eredetűek és amelyek ama tény folytán, hogy Oroszország a há- borúban való rés evetéiről lemondó tt és esér t a háború nyereségeinek e los stásában • sem vett részt, megszűntek, as oross dele gáció as adósságok meg fi se t és éhes hajlandó volt hozzájárulni azzal a feltétellel, hogy az intervenció és a blokád folytán Oroszország ot ért károk elismertessenek. Jogi szempontból az orosz ellenkövetélések sokkal jogosul tabbak, mint az idegen hatalmak és állampolgáraik idényei. A gyakorlat és az elmélet Megegyeznek abban, hogy azokért a károkért, amelyeket a hatalmak beavatkozása -vagy a blokád okozott, a fele los ség azokat a kormányokat terheli, amelyek azt előidézték. Hogy más példára ne.hivatkozzunk, csáván arra szorítkozunk, hogy a genfi választó tt bíróság 1872.é^vi szeptember 14*-i döntésére hivatkozunk, amely Nayybritanniát arra kötél este , hogy az Egyesült Államodnak tizenöt és egyharmadmillió dollárt fizessen ásókért a károkért, amel ye ke % az AlabamM k<xZé& ~gozŐs okozott, amely az északi ée*áéli államok közt folyó polgárháborúban az utóbbiakat támogatta. A szövetségesek és a semlegesek-beavatkozása é$,, blbkádja Oroszországgal szemben hivatalos háborús tények j'éllé'-'gével bírnak. As első oross memorandum U* mellékletéos% közölt okmányok világosan bizonyítják, hogy a mostani. ..... ellenforradalmi nadser&gek vezetői csak színleg voltak azok, -— 1 —r—— 'i tulajdonképe n i parancsnokaik azok a külföldi tábornokok voltak, akiket bizonyos hatalmak külön erre a célra küldtek ki. tizeknek a hatalmaknak nemcsak kősv<*Alen részük volt apolgárháborúban, hanem annak okozói is voltakXAz oross delegáció attól a ki vánság.tol vezéreltetve, hogy gyakorlati megegyezésre jusson, a Villa Albertiban folytatótt megbeszélések kapcsán elment az engedmények végső határáig és késznek nyilatkozott arra, hogy ellenköve te lése iről feltételesen lemond és az előző orosz kormányok kötelezettségeit elismeri a hatalmak részéről teendő több koncess sió ellenében, amelyeknek legfontosabbika az, hogy Oroszországnak e lőrp mégha ta. rozandó összegű reális hitel eke i (rendelke zésére í bo csatának! Kzt a kötelezettséget a hatalmak, sajnosj nem, tartották be. A memorandum semmit sem mond azokról a végleges hite lekről, amelyeket a s zignatáríus hatalmak az orosz kor mán unak nyújtani készed, és azok a hitelek, amelyeket saját alatt való inknak ígérnek,hogy Qros zorszáygal keré skedést folytathassanak, fakultat ív jellegűek. A memorandum hasonlóképen a háborús adósságok kérdését is teljesen figyelmenkivül hagyja, pedig ások megsemmisít ése volt ama feltételek egyike, amelyek melleit Qros zorsság ellenköveteléséről lemonaot t, A memorandum, a londoni határosatokkal ellentétben a moratóriumot és a háború előtti adósságok kamatainak megsemmisítését szintén vita tárgyává tessi, amidőn ezeknek a kérdéseknek végleges eldöntését a választott bíróság illetékessége elé utalja ahelyett, hogy ezt magában a szerződésben állapítaná meg. A memorandum aláírói, amidőn kötelezett* segeik alól önmagukat fe Imént ik. egyúttal elismer ik. hogy as elle nfél a ( kötelezettsége itö'1/ ssin fen megszabadult}. 11 ymódon ások a fárasztó megbeézélések, amelyek a Villa Albertiban megegyezésre vezettek,semmivé váltak. As orosz delegáció nem óhajtja kinyomozni azt a hatalmat, amelye t ezért a felelősség terhel. A tárg yalás okai még sulyo sabbá tette bizonyos államok nak ama makacs álláspontja, hogy Oroszországra a 7. cikkely révén oly kőtele zett ség eket rójjanak, amelyek saját szociális rendszerével és a cannes i határ ázatok 1. pontjával ellent étben ********
