Napi Hírek, 1922. április/2
1922-04-25 [0034]
& L o n d o n,áprilís2ö. Lloyd George a genovai sajtőtudósi tők mai fogadásán a kővetkezőké t üzente a brit nep- Poincaré beszéde igen:komoly nyilatkozat, aswlyei azonban a szövetségesekkel való tárgyalás nélkül tett m g és amely- a szövetségesek együtimaköaeset nem jav ívna rja, i beszednek se mai' közössége a genovai konferenciával, ae megállapít káté, hogy a francia közvéleményt mintegy langraQuuiíoiU. azokkal a téves mgállapitásokkal, hogy as angolok a"titkos megbeszélések politikáját követik. Pedig nem igaz az sem például, hoou péntek-n Arasz innak velem megbeszélése volt, amit ugyancsak állítanak. Politikánk a következő: AZ orosz nécpel nekünk semmi viszálykodásunk; a ném t-orosz jenyeg^testÓT nem félünk, de szilárdan elhatároztuk, _annak megak&alyoza- , sát, hogv Európából ismét vágóhia váljék, fíyilt es embersége* üolltikaí akarunk folytatni, de munkán.tat megnehezíti egyes delegátusok magatartása a megegyezéssel szeműén, Alkuaoznunk nem lenét tovább. /MTI,/ § L o n é o n,április 25, Az angol lapok élénken foglalkoznak annak lehetőségével, hogy a franciák visszavonulnak a Genovai konferenciától, Á lapok általában azon a véleményen vannak, hogy Anglia, Ölm&prszág,£s Belgium a konferencia folytatását fogják Jsivánni./Mii,/ § London, április 25. Lady Georgina Buchanan, sir George Buchanan volt pétervári é<? romai angol nagykövet jeles ége , meghal t./ Mt 1,/ G e n o v a,április 25. 7*o2JfJ Virth birodalmi kancellár a genovai német lapiudositok fogadásánál a következőképen nyilatkoztát: Megint arröl van ?zo,kogy nyilatkozzunk. -Amernyíre a hozzánk érkezett lapjelentese * igaznak bizonyulnak, a következő kérdés vár fe le le tre : leljes mertekben Lo _. közölték-e a rapallói•sss rződéstíTannak-e titkos határozatait Ma igen, katonaiak, vagy politikaiak? Szze 1 kapcsolatban a *ö*> vetkezőket mondhatom: A szerződést teljes* . €%*SKAsben közöltek. Sem politikai, sem katonai jellegű titkos határozatai nincsenek. A szerződés a mi felfo§ásunk szerint a bek* eszközének számit; ' ez az eiscf valódi bekeszersnaes ket oly nép közt, amelyek veres küzdelemben állottak egymással, liszt a helyzetet teremt Kémet ország és Qpas\zország múltja főzött. Veleje az, hogy békében akarunk élni az orosz néppel és If- . he tővé akarjuk tenni a kire skedelemne k, hogy Keleten is müköühessék. Mindenkit üdvözlünk, aki minké t ezen az uion követ. Csak örömmel köszöntjük, ha a nyugati hatalmak Genovában oly szerződést kötne k,mint a rapalloi, mert eza sze rzüues bekes utakat nyit r,v»g előttük./Mii./ L o n d o n,áprTllT~25. /Wolff / Brit hivatalos körök véleményt szerint Poincaré tegnap Bar le ^uobe n ren a kívül komoly nyilatkozatot tett, amelyről ^lozóleg ne » meg, a szövetségeseket. Snne k e llenere ± is fe Itet lenül helyeselne k mindent, amit Poinoaré a szövetségesek egmttmüködéserői mondott. Lloyd George felszólítja a brit közvéleményt, hogy • ne bizza magát teljesen a lapjelentésekre, egyébkent err^l a parlamentben i nyilatkozni fog./Mrl,/ , . ... G * n o v a,április 25. Lloyd Guorge ma magántitkára,irrigg , utján az angol és az amerikai újságíróknak" a következe nyilatkozatott t$tte: Az európai általános helyzetre vonatkozóan az angol delegáció a következő szempontokat tartja szem előtt; Poincaré beszéde sze rfele tt komoly, különösen azért, mert a szövetséges-°k megkérd? zése nélkül mondta el. Az angol kormány minuazt szívvel-lélekkel helyesli, amit Poincaré annak szükségességérdl mondott, hogy a szövetségesek együttesen járnak el és megegyezésre jutnak, ff pillanatban az egyetlen kommentár, amit hozzá fűzhetünk, a következő: Az, hogy Franciaország anélkül, hogy szőve tsége se it előbb megkérdezné, lépéseket te he t, Amelyek bizonyos köve fke zménye kkel Járnak* lépéseket a szövetségesekkel vagy a szövetségesek nélkül, különös módja annak, hogy a szövetségesek közreműködését biztosítsa. Azt le he t mondani, hogy bizonyos értelembén Poincaré beszéde nincs közvetlen összefüggésben a genovai konferenciával. Valóban Poincaré inkább a jóvátétele krúl és a szankciókról be szélt 9 és néma konferenciáról, de a francia közvéleményt rendkívül i izgatja a német-orosz szerződés, s ennek a lelkiállapotnak mrgvan a hatása a konfer?nciára\ Az igazság ez: Franciaország közvéleménye ugylátssik arról van üiííí *itl*» hogy K WW** a konferencia kőzve tlen következI?7£k!í* a m ú ^dest;bi S onyo.! jelentésekkel erősitik mea,aiMn^lh a A m + CV f *V*• ¥ n r as an $ oJ ™jtónak egy rézében is va^Uozni lenét, tzek a lapok ssüntshnül ismétlik, hogy az angol ^bmanu Genovában ítárgyalni akar az oroszokkal, még pedig a francia erae ke 4 rovására és anélkül, hogy megkérdezné a francia íelegaoiot. hrre példa a következő: Apéntí ki Daily Mail irjaJioúu ittfí ÍV> r A 9 aa SanMgbezzélés9ke-t folytatott áratsinnal és ioay pJl 2 i; U %*-> jnglia kés* valamennyi hadiadósság törlésére. W» csak példa akar lenni azokra a híreszteléseire, amelyeknek célja csupán a, konferencia megbuktatása és bizonyos izgalom előiiíiiétui** 2 * a f r ^ia hözvéleménui hatalmába ejtenél Minden£i,Z*JA*te asas * 12 \ tci9 > h °9y tfoyd George magánmegbeszélést llÍŰií°ÍÍÁ ra Í 9innal * ÁB oro ^ s wi«'í«*«»»*ol é csak a kollégák k/Ji£ 2 »ÍH e * ^7°^ ^legátusokkal annak-éven ellentétét közölte, amit az illető lap»k állítanak. Sohasem mondta, hogy LitllUl'* 90 **!**!^* j6i0 ^' kora ma reogel'az'ínÍJJJ^VIMÍ AR Z A ker í*t ho ÍV k ^őUe az angol néphez*intéze tt ama kiáltványát, amelyben bizalmatlanságot tanáSol a Times é* a uailv Mail genovai jelentéseivel szemben. Nem álj. módjában iA*A*,+ A* l \™99Í*ét megcáfolni, de kéri az angol közvéjefénjit, varja be azt a pillanatot, amikor mindezeket ozóváteheti és kijelentéseit a parlament előtt megismételheti. A i ?<7a'u^ig^^Ö^r 9 ^'' k ° 9yaS hn901 né ^ 2 köSölJ *
