Napi Hírek, 1922. február/2
1922-02-25 [0030]
tétetni. R&térve az egyes észrevételekre > reflektál'elsősorban zsilassy gazdasági főtanácsosnak arra az észrevételére hoav talán ez alkalommal a szükségesnél nagyobb mértékű emelés ' terve** lll ff \**e**t*8éUn utalt arra nogy as 1920,, évben életbeléptetett tarifaemelés immár mintegy 18 honapja áll fenn* Ezzel kapcsolatban említette hogy az ipar és kereskedelem érdeke is ast kipanja, hogy díjszabás változások m le gye hé h gyakoriak, mert ez mindén reália kalkulációt lehetetlenné te*z~ Szert szükséges a díjszabásokban bizonyos állandóság ae semmi esetre sem lebeg oly cél szem előtt, hogy tartalékok gyűjtessenek. Rámutat arra, hogy a mult évben, amikor a pénz érteke javult, már a díjszabás leszállítása képezte megfontolás tárgyát de a viszonyok változása folytán ettől el kellett tekintetni/ imovatetetett a tarifa organikus átdolgozásának kérdése Ez eddig sem kerülte el figyelmét, Ennél azonban két faktor képez akadályt... Az egyik az, hogy a gazaasági viszonyok igen váltósok, a másik körülmény pedig, ami akadálui képez az hogy a msuti tarifát csakis szoros kapcsolatban a vámtarifával Tehet helussen megalkotni, A vámtarifa kidolgozás alatt áll. Megnyugtathatja az érdekel tsegeket, hogy mihelyt a vis zonyok lehetségessé teszik a mar is munkában levő organikus tarifareform minden késedelem nélkül meg fog valósittatni. Kifogás emeltetett amiatt, hogy a javaslat kétirányú emelést céloz: Egyik a közvetlen százalékos emelés, a másik a felklasszifikálás. Ennek oka az hogy a célbavett pénzügyi eredmények elérése igy mutatkozott legcélszerűbbnek. Ennek a kétirányú emelésnek keresztülvitele teszi lehetővé a kormány részere, hogy ott, ahol a közgazdasági érdekek szempontja bol^engedmények adása indokoltnak mutatkozik* engedményeket te * További kifogás az, hogy a díj szabás emu lés azokat a törne gcihAsket is jelentékenyen érinti„ amelyek a közellátás szempontjából nagy fontossággal bírnak, mint a széni tűzifa és gabona, A miniszter teljes tudatában van ez intézkedés káros hatásának. De rá kell mutatnia arra* hogy a pénzügyi effektus csekélyebb emelésééi csak a tömegeiKKek díjának emelésével érhető el* míg a csekélyebb forgalma cikkek dijának bármily ma gas émele412L <t»pénzügyi eredménjyt nem biztosíthatná,, Kije* r lenti azonbanJ^nogy épen ezek a törnegoikkek azok, amelyek dijának emelésére nézve te tt észrevételek különös megfontolás tárgyát fogják képezni s amennyiben a pénzügyi effektus ast meg-, engedi, az észrevételeket különösen méltányolni fogja. Az egyes napilapokban oly közlemények jelentek meg,amelyek s zerint a tegna; pi értekezleten az összes felszólalások azt konstatálták volna,hogy az államvasutak egy hevenyészett javaslatot terjesztettek el8»s az egyhangú elitélésben részesült Jáegállapit ja,hogy ez a közlemény nem felel meg a valóságnak-A felszólalók úgyszólván általában elismerték a dijszabásemelós indokolt voltátj.csakis az emelés mértéke ós módja ellen tettek észrevé^ telt -György Endrének arra kérdésére„hogy a díjemelés miként fog a he^r iérdekü ós többi magánvasutaknál,továbba a hajózási vállaltoknál keresztülvitetni,megjegyzi,hog7 miként az előző tarifaemeléseknél is történt*a ' helyiérdekű vasutakkal a kérdés külön megállapodásokkal lesz rendezendő* Megjegyzi egyszersmind,hogy az-„emelés ugy a halyiórdekü>mint a tóbbi maganvasutakon a Máv-vál egyenlő mértékben fog történni^Ami különösen a Délivasutat illeti; megjegyzi j,hogy a Délivasut régen várja a tarifaemelést mert szintén nagy'hiány okkal küzd,amelyek eddig állami előlegekkel fedez*K tettekoA hajózási vállalatik szinten várják az államvasutak tarifaemelés sót,mert saját tarifájukat szintén ehhez szabhat iák* A haiózási vállalatok, hazaiak és külföldiek,a tarifaemelésnél e gye térté s(kLJ0A>H*6 el ..ebből hátrány nem származhatik*- Köszönetet mond az odaadó érdeklődésért^méLyet az érdekképviseletek ennél a fontos tárgyalásnál tanusitottak^s ismét hangsulyozzdhbgy az elhangzott érszrevóteleket a legbehatóbb megfontolás tá» * f yává fogja tenni és ha azt a pénzügyi eredmények,amely eket a tarifaemeés elérni céloz,megengedik,az észrevételeknek megfelelően engedményeket fog tennijde ennél bizonyos határon tul nem mehet,merta pénzügyi eredmények szem előtt tartása nélkül tett engedmények azt vonnak maguk után, hogy ismét tarifaemeléshez kellene folyamodni,ami a közgazdasági-életbe még károsabb hatással lenne,mint egy helyesen keresztülvitt dijemelés*
