Napi Hírek, 1922. február/1
1922-02-10 [0029]
B é c s . február lOw Schober szövetségi kancellár a kormány nevében levelet Intézett Hósenberg Vilmos dr*-3ioz ? melyben kössö**" netet mond Rosenbergnek az állam érdekében kifejtett eredményes .. tevékenységéért. Bosenberg hajlandónak nyilatkozott, hogy rminkáaeágát továbbra is a kormány rendelkezésére bocsát jaj. ,/ÜTI/ AMI MH -Mm*. 1 o n d o n , február 10,, Belfastból jelentik, hogy az ülster és Szabadirország közti határ hadi táborhelyhez hasonlit»~A határvédelem céljából 5000 fegyveresre V3n ezükség ?y 4íTI/ London , február 10, Churchill az alsóházban hozzá intézett amaz interpellációra, nem volna-e ajánlatos tekintettel a legutóbbi eseményekre beszüntetni az ír Szabad Államnak szóló fegyverazállitásokatj, kijelentette 9 hogy az ir állam betartja a szerződés rendelkezéseit a amíg más magatartást"nem Janis it* el kell látni a rend fenntartására szükséges fegvverekkel./MTl/ K o B ! k i a '< február 10a- A velge vidékén- esidősztsrint 25 mklláő ember éhezik^, a klrglz-köstársaságbsn 1 * 300„ OQÖ* A számblrazki kormányzóságban' az éhozők száma 80O«00O felnőtt és • l»-2Ofti.000 gyermek* A ?;&tavropoii járás 120.000 főnyi lakosságából senki sem élhet még segítség nélkül, A gyermekek éhségükben a kezüket rágják, sok anya megöli gyermekét, nehogy éhenhalni lassa 9 Romaszirov, Antonov és TXssnany kerületekben megállapították, hogy az éhező lsakős~* ság emberi hullákat fogyaszt,. A pugacsovi kerületben a lakosságnak osak egyötöde táplálkozhatik marhaállományának és póttápszereinek mar advártyalval; /MTI/ í á r j 5 i február 10, /Bapae/ Á francia kormány abban a jsayz ékben, amelyei q génuai konferencián való részvételről a többi kormányn**>mid$tt, mindenekelőtt kijelenti, hogy FranoiaoreságmrrSrrff&nem arról van szó; hogy a konferenc. c fára való meghs&ást elfogadja vagy visszautasítsa, minthogy Franciaország maga is azoK között szerepel, akik a meghívást kibocsájtották. Azt azüpban megteheti, hogy távolmarad a konferenciától', ha a meghívást oly feltételektől tenné*függőve A amelyed veszélyeztetik Franciaország jogait', vagy erdekeit. >A jegyzek tcvábboíezekét mondja: A canmsi konferencia folyamán a szövete, 3éaesek csak Csicserin január 8^iki távirata következteben t»t?i tik fel, hogy Szovjetoroszország elfogadj a a, január q~iki hatá*> ra gátban" mag állapi tott fe It ételeket. W^^fUeJfhfié^' mmaezal tal nyilvánosan nem ismertették és a szovj ét kormány az olasz kormányához intéseit hivatalos válaszában sem&ivel sem célzott e féltésé telekre. Ha tehát most valamely kormány azzal akarna eloallni^^ hogy a szőve is égssek hivatalos nyilatkozatában nincs arról szOj hogy a génuai konferenc ián való részvétel a január 6*.itsi hatá^ rázatok előzetes és tökéletes elfogadásától függ, akkor a fran* cia kormány nem küldhet delegációi Génuába. Franciaországnak a konferencián való részvétele lényegesen függ ezenkívül a szövetséges kormányok tökéletes egye tért éséiől ^és a konferenc m napirendjén szereplő egyes pontot magyar ázat&wZ . \ /; A jegyzek ezután megjegyzi ' hogy a programul eisO cikkelyét a szövetségesek ugy értelmezik', hogy azok as alapé Ivek-, amelyeket január tí.-án a cannesi konferencián megál lapítottak; a résztvevő államok által előzőleg okvetlenül e Ifog adandók./ Fontos, hogy még & megnyitó ülésen minden tárgyi megbeszélés e-, lőtt megállapittassék, nogy a hatalmak jelenlétük által máris hitei tettek amellettl hogy tökéletesen egyetértenek a konferencia alapelve ivei. Annak megakadályozására^ hogy b izonyerőhatalmak az 'értekezlet programmj ába;mintegy észre vétienüi;ves-z&lyes^ kérdéseket csempésszenek bs és igy a január 6-iki határozat fő* feltételei érvény te lenekké váljanak, ajánlatos t , hogy a szö vet<* ség&s kormányoké as emiitett alapelvek fatefy^i£*&Hh€~* megegyezzenek. Így nevezetesen a b éke konferenc ián létrejött szerződések uj európai közjogot alkotnak, amelyhez nyúlni nem lehet, anélkül, hogy komolyan} veszélyeztetnék isurőpa bekejet. Külö* nösen megengedhetetlen "volna, hogy a génuai konferenoia mintegy a népszövetség helyére törekedjen; ama Jeladatákiial, amelye ne t a népszövetségre'' a békeszerződések róttak és amelyeket csak a népszövetség oldhat meg. Semmi esetre sem lehet abba* beleegyezni, hogy e szerződéseket bármely részükben is megbeszélés gyáva tegyék.* / . * — (folytatása következik.) ri g h ífbruár 10 /devizazárlat/ Berlin 260. Hollandia 191.50. Newyork 514, London 2242,50, paris 44.30.. Milano 25 25. Prága 975, Budapest 0,80, Zágráb 165, Varsc'Oic Bécs 0*17, Oszt bélyegzett korona 0 06 /MTI/ - * §3 e r 1 i n február 1§, Középérték 0u /devizazárlat/ Amszterdam i%pA c An ty e Wenl§ZO* Olaszország 970., London 861,50, Newyork 19 V£Á £F 1S 17 02,b0^ Svájc 3842 50? Bécs 695, Prága. 372Í Buda^ pest 80,90 /MTI/ °™ fi v f fbruár 1Q Zárlat.. Osztr.koronajár.. 120 A Májusi, járadék o?ÍA Vf^&l 1 Járadék 128 Magy, aranyjár,, 4000, Magwkoronaiár. Z>$°1 £n£Í2 ba # 17 <^ 0 » Bankverein 7000, Osztr,Hitel 7500, Magra Hitel 19600 v MagytfJelzálog 311.0, Laendebank 21500- Unionbank oOSO Zivno 54500, Adria 69000, Gőzhajó liSSOOÖ; fessa-Oderberei 21000," államvasút 43020, Délivasut 15200, Államvasút elvezeti 20000Aus igi 98Q00, Klotild 34100,- Siemens 951Q, Alpesi 46000. Bánya § fo^ ho T , 115000 'r^r a PP 33000, Prágai vas 13ÍX)00, Rima 207Ö0 . Skoda •^6800, Fegyver 5250, Esztergom-Szászvári 48000* Roschitzi 2QÍQ0» öalgo 54100, Trifaili 19000, Magy.Ált ,szen_113000>.Urikány 62100, Daimler 8010* Ruston 35000, Apolló 32000, p anto 7$00Q. Kárpáti 105000, Schodnitza 58000, SchÖller 130000> Egyesük fa 4150, Koburg 23500, Délivasut elsőbbe, 16900, /MTÍ/ §3_ő cs február 10. Középérték /devizazárlat/ Amszterdam 2660, Zágráb 22^75,- Belgrád. 91 Berlin 36,25, Brüsnel 580, Budapest 11.20, London 311,50, Milano 347, Newyork 71. paris 608 a Prága. 134.75, Sofia 46,25, Varsó 2,18,'Zürich 1383' Valuták; dollár ?0i leva 44; angolfont 311, francia frark 60l» lira 346j jugoszláv ezres 90»o40> lengyel marka 2-. 12, lei 56,7b, svájci frank 1381. cseh korona 134,50, magyar korona 11 „30 /MTI/ —. _ — — — — V