Napi Hírek, 1922. február/1
1922-02-07 [0029]
lítmak, sjwUjrsl Fiúsét és * iarsss-kikötíí ki.is.raak .Lízni,/™I/ * tibeti Lr^ Ul^éSltll I^ídU^I^^^^ «^«TÍ«.U/ .Ujai eagel erpkioíóJk?B?"* t£er5eí Jf^'í** PS? áé ff* * kim*** aimdei eiőksssSletet meSe^eí \ WmLíí íl.íVJF * Angiiit^h.gr meplévő * mi*á>nestr-« tf5E»?« ut ® ls <$ fázis* számára* i sai során bizonyos meaeouésés iltt r£lí I slil* iar 3y^aSzabó József /budapesti/ osztozik a belügyminiszter felfogásba*, viszont azonban visszaélésekre adhat alkalmat ez a megoldás. Kéri a belügyminisztert, járuljon hozzá, hogy e szavakat nvagy pártünnepelyt hív öesjre vagy rendezn töröljék,, „ _ Qróf Elebelsberg Kuno belügyminiszter és Kovács J. István felír uSlalása után a bizottság a bekezdést a Szabó József által javasolt kihsgrással fogadta el. A 4„ és 5. bekezdést észrevétel nélkül elfogadtat! &z 5. bekezdés" Kovács J. István javaslatára 2000 korona helyett 20-.eCÓ korona módosított összeggel fogadtatott el. A 6. bekezdést, az lk 2 5 nantOetés a hetedik bekezdést aszrevetel nélkül elfogadjak. A nyol* oáilk "bekezdésnél Kovács J. íetráa aát a mődositást ajánlja „ hogy az utolsó raondat hagyassék el és helyebe a kővetkező iktattassekí: "Aki más vál«szt& nevét jogosulatlanul az ajánlási ivbe irja, az ellen ok^rathamlsitás ciméh a bűnvádi eljárás hivatalból inditsudó meg, A bizottság a 9\,Iö a éa H. bekezdést elfogailjajA 6* §.-«al ^, „_ drőf Klebelsberg Kuno belügyminiszter a szakaszt megelőzőleg egy uj szakaszt hoz javaslatba* -Mihelyt a felsőházról alkotandó törvény életbelén, a nemzetgyűlés országgyűléssé alakul at es ehhezképest nemzete f volési képviselő alatt mindenütt országgyalési képviselő értendő* A D©~ en törvénv alapján összeülő törvényhozó testület élettartama ot év. * Kovács J« István a következő szöveget javasolja* "Mihelyt az bszazeülő nemzetgyűlés a felsőházról szóló törvényt megalkotja- és a felsóház életbelép, a nemzetgyűlés az országgyüléi&épviaelohaz&va alakul 4t és ehhezképest a nemzetgyűlési képviselő alatt országgyűlési képviselő értendő* A külömbséá a belügyminiszter szövege es az ő szövege p&t az, hogy nem is a mostani nemzetgyűlés, hanem az uj nemzetgyűlés alkotó meg a felsőházról szóló törvényt. .:•<,.•/*« .4 j. i JL dnak ÖVZ öt^-éves ciklus kérdésénél egy gondolatot vet fel. XB annak idenén a normál-budget gondolaUval foglalkoztam, mert különösen a választások Idején mindig Vajunk van az exlexekkel. Ha a jövőben normál budget lesz, amely minimálisan két-három évre szól, akkor ennek konkurensnek kellene lenni az országgyűlés tartamával,, tehát^feltetlenul hat évre kellene venni.A másik, amit kérdésképen felveUaz. hogy biztosítani kellene sz országgyűlés kontinuitását. Ifegfoatolandő volna, hogy nem lenne-* helyes, ha aképviselőház kieorsolással kieges-gitené magát, úgyhogy ne télies választások legyenek, hanem minden hat *x1ben. a képviselők fele kisorsoltatnék és csak a másik fele kerülne választás ala. Beinek ez volna az alkotmányjogi értelme, hogy nem volna kormányzás országgyűlés ne^kul es ez ellenőrzés ie mindig megtolna. Most is felmerült az a gocdol«t, hogy erre as időre, amíg a nemzetgyűlés nem lesz együtt, küldjenek ki * . bizottearot mely ellenőrzi'» penzkézéléstXCFróf ELebelsberg Kuno belügyminiszteri Izéé mind figyelemreméltó dolgok. *"Az öt évet azért ^vettük fe^ mert eddig is igy volt. Ha most hat évet javasolnának, eZ á plénumba*talán- i félre- . értésekre vezetne. Hinos azonban kifogása ellea^ha hat «vben állapítják meg a ciklust, Hiszen ha az.országgyűlés nem képes a feladatát teljaslten* f úgyis megmarad az államfő feloszlatása joga, yJmi azt illeti, hogy a felerészben való megívji'fcás rendszerére menjünk at, azt gondoljTa, hogy a jövő orazággvülés ezt, mint becses eszmét, fontolóra veheti. A második kérdést kéri mellőzni, az első kérdés megoldását a bizottság belátásra Dijziu Szután az elnök a tárgyalás folytatását holnap délután hat órára tűzve ki, « azlilest 9 óra 45 perékor bezárja*
