Napi Hírek, 1922. január/2
1922-01-24 [0028]
tázaonyi Vilmos a javaslatot ebben a formában nem fogadja el, mert a'Kormáiy olyan ssük választójoga^ kontemplál, hoolj amellett nem ilyen arahaisstikus jelsohasra*van-ssükseo, hanem olyanra, amely kisárőlag választáson • epül fel. Az egyaasah képviseletét nem tarifa szükségesnek, azonban, ha mar as egyházak képviselj* vannak, figyelmeztet arra, hogy a ssido val lást felvettéfra bevett vallásfelekezetek köse, esért annak is meq kell adni a felsőhási képviseletet. Árra a~ ellenvetésre, hogy a zsidóknak nincsen egységes országos f Azervesetük azt feleli, hoqu ezt ki lehet kerülni. Minden izraelita hitközség száz tkg után válasstana egy h elektort, esek a sután a zsidóság két árnyalatára való tekintettel két felsőhási tagot választanának. ^ a törvényhatóságok által válássíott. felsőházi tagokat illeti, megjegyzi, hogy miután törvényhatósági rejorm méq nincs, a mostani törvényhatóságok konzervatív elemei jutnának be a felsóházba. Célravezetőnek tartaná ha a francia szenttorválasztás rendszerét követnek és hzgu ha a KöÉsegek Küzdenének ki megfelelő számú elektorokat. Jsekhes járulnának azután a • törvényhat 0 ságok elektorai. Az érdekképviseletek számát szaporítani kell, különösen az orvosok képvisele tére hívja fel a figyelmet. -A kinevezett 'főrendek intézményét anakronizmusnak tartja. Hossssasan foglalkosik a.felsőnás és a képviselőház érintkezésének kérdés éve 1. Végül kijelenti, hogy a választójogi és a fel sőházi javaslat nyugodt le tárgyalására véleménye szerint okvetlenül szükséges volna a nemzetgyűlés élettartamának néhány hónappal váló meghosszabbítása. aörffy Imre a munkásság, a zsidóság, az orvosok "és a mérnökök még szervezetlen képviseleteit kívánja felvenni, a Í elsőházbá* A felsőház visszaküldés i joga hatályos egyen, ne pedig árnyékhatalom. oimonyi-Semadam Sándor ét javaslatot ássál a feltétel lel, hogy as ismertetett válásstójog.,meg fogja előzni, áltklánoságban elfogadj a. 4 feSa&iázat konzervatív érdekképviselet nek óhajtja, ugy anyc^tmint erkölcsi és intellektuális érdekképviseletnek. 2 régi főrendek beválasztását óhajtja, ezt a nagybirtok érdekképviseletének tekinti, amelynek az erős tradíciók adnak értéket* számokat azonban ala&sonyabban* óhajtja meg állast tani; mint a javaslat. A kereskedelemre és as iparra kitérje sziett érdekképviseletet a kézmiiiparra és a nagyiparra külön óhajtja kifejleszteni. ft#a|ftm>fe|i»Í6fe•,.,J.J. ' 4^., r 0jft,TijemniiüiBLÍasé*-A feleke zetek képviseleté szerinte nélkttlözhetetl&K* & kíneve zés i jogot fenn kell tartani, mert nélkülC nagy ért ékek maradnának el. Kifejezetten még iell állapi tani >a felsőház hatáskőiét, elsó'sérban a kezdeményezés jogát. A két kamara kösött felmerülő differenciák elintézésére rendélke zéseke t kell alkotni, así r akár együttes ülés utján, akár a visszaküldések kot látó sása utján történhetik, ugy hogy ez eke tberix az államfő döntsön, aki végre is a törvényhozás másik faktorqu Slackta Margit Hije)ti, hogy a képviselőházira és a főrendiházra vonatkozó törvényjavaslat alapelveiben egymástól eltérő nem lehet, ha tehát az általános választójogból a nőket nem zárják ki, nem lehetnek kizárva a főrendiházi (tagsági jogosultságból sem. Nem gondolja, hogy a*nők nagyobb számmal bejutnának a felsőházba, de elvben ennek uijáit állani nepi szabad. . ( Kovács J.Jstván rámutatott. mennyire szűke égésnek tartja a felsőházat s nemosak as alsokassal ssemben érvényesig tenaő konserváló és fékeső erő szempontjából, hanem még inkább azért, mert a felsőház lehet as a hely, afyol a nemzetnek olyan értékes rétegei is-szóhoz juthatnak, amelyek az alsóházban nem jutnak képviselethez, es rendkívüli módon megnyugtatja a nemzet lelkületét, ami legfőbb biztonitéka a meglakolandó törvények végrehajihatóságának * As alső- és a felsőhás esetleges összeütközésének elintézését veszedelmes lenne az államfőrebízni, az együttes illés sem nyújtana me anyugtatástVSzerinte az egyszeri visszaküldés joga Í3 elegendő, mert a felsőházban elhangzott ellenvetések eljutnak a közvéleménybe, ez pedig hatással van amúgy is az alkotandó törvényekre i Dömötör Mihály a törvényjavaslatot csak a választójog megszavazása után kiváhná tárgyalni. A felsőház osak egyszer küldhesse vissza a képviselőházi határosatokat. A modem alkotmányosság megköveteli, hogy-a felsőház osak fék legyen és ne akadályozza meg az alsóház kkaratána, érvényesülését. A felsőhási vita érvei a sajtó utján nyilvánosságra jutnak és ha esek helytállók, a közvéleményre oly hatást gyakorolhatnak, amelyek asután rábírják as als^hásat eredeti álláspontjának módosítására. Az^legyes gyűlés az alsóhás többségi akaraterve nue sül és enek. állandó meghiúsulására vésethet, az sem kiváne tos.hogy as államfő belevonassék az ilyen kérdésekben való aöntésbe, mert es az állam hatalmi alkatelemei egyensúlyának felböritását ereáményezleti. A kinevezendő főrenaek száma tul- > magas, a végrehaj tó hatalomnak tulságosqn-nagy befolyást biztosít. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter reflektált ezután a felszólalásokra. A bizottság tagjainak megköszönve* a magasnivqju és tárgyilagos .vitát, azt a reményét fejezi ki, hogy sikerülni fog a reTormoi « lehető legmegfelelőbben megoldani, & felhozott észrevételeket alaposan megfontolja és megfelelő javaslatait 01 részletes tárgyalásnál fogja előterjeszteni. Fáu Gyula eloado zársmvai után a javarátop^kar^ ^tZZyp.& 0jt^Z3S 9 l*i*z Jtfeeeílé hafáW&í LLL^Í 3 *\JW»**** kiadásrajkbaxr . 3 <**okat ttzi£k : * aU1 ™ 1 . hithez/kiegészítésül a következő" a ^oekeresttár 1 ^^ délelőtt 11 érakor les* P T n 11 *a temető Halottasházából. *ai osztály tanácsos klr? e # hi?Szté Q ét! KS5 ' némzetÉyUlési ^sire^
