Napi Hírek, 1921. november/2
1921-11-17 [0024]
hanem attól ftiga, vájjon vanaak-t az államban olyan halolaali. de jobboldali forradalmárok Í3, és hogy milyen erővel rendelkeznek ások, akik, te hintet nélkül a hasa. érdeké re, készek a nemze.tet is feláldozni rög eszméj üknek. Tapas 8 falatom s seri nt Magyarorsságon mindkét oldalon vannak ugj/an ajelm pillanatbon még ilyen forradalmárok t de erőtlenek és kétségbeesett erőlködéseik sem lessnek képesek as ország higgadt közvéleményéi ujabb puccsokba vagy forradalmakba belekergetni,Kern félnék tehát a szabadságjogok nagyobumérvétől sem és dacára e vertelen erőiködéseknek.a jövő kormányzatnak felfog ásom. s ze r int as lesz egyik feladata, nogy. a szabadságjogok nagyobluérvét tegye lehetővé, mint au idáig történt* * —Ami viszont Ápponyi azon állítását illeti, hogy a kormány a detronizáló törvénnyel forradalmi alapra helyezkedett,, erre válaszoui az, r hogy arra az alapra, amelyen a detron,izáció alkerülheietlenné vált, a kormányt nem én, hanem Ápponyi gróf azon politikai barátai seori to tták,akiknek elvakult szenvedélye, valamint vétkes lázadása idézte elő a jelenleg Ápponyi rehriminációivttl találkozó helyzetet .Székkel as urakkal szemben Ápponyi grófnak eddig nem volt ésjugy látszik, ma sincs egy szava se^PlPeaig a detronizáaió az C cselekvésüknek,agyszólván egyedül az ő fsl lépésüknek minden perdült ebb gyermek által is előrelátó tt .következménye volt .Ezeket a felelőtlen cs elehményeks t nem a kormány dédelgeti és dédelget te, hanem azok a poli tikusok, akik ma a kormányt akarják mindenáron bűnbakul odaállítani és ernue^ de tlenül keresik a kormány szemében a szálkát, mia a politikai barátaik által a nemzet lábai közé dobott gerendát között botorkálnak. A forradalom vádját tehát nem vállaljuk, meri az nem Í orradalmár, aki a nemzet léte ellen irányuló könryelmü merény-' etet letöri és azt hiszem,akkor volnánk méltán a vádló itak-,^, padjára ültei hat ők, ha nem ugy jártunk volna el, mint ah a görcse- A lekédtünkJfEs tépjünk a sokat hánytorgatott jogrendre . .Ápponyi gróf kívánságai most már oda zsugorodnak ossza, hogy minaen irreguláris, tőrvény es rendeltetéssel nem biró karhatalmi szervezet lefegyverez tessék, mert ilyenek létezése önmagában állandó veszélyezte tése a jogrendnek és semmiféle rendezett állatiban meg nem tűrhető', aelyes. Teljesen egyetértek veit* Á baj csak az, hogy Ápponyi gróf elmúl asz totUi meggyőződést szerezni arról, vájjon vannak-e ilyen alakulatok, s ha igen, melyek az oki Kijelentem, hogy Magyarországon ma ilyenek nincsenek, fannak szervezeten ,cünely éknek egyik feladata az is, hogy szükség esetén,ha akár jobb-, akár balolcuili forradalom újból fal ütné <*f*jét, a törvényes kormány rendelkezésé re álljanak,, Azt hiszem, ez ellen senkinek sem lehat kifő gása, ainenny ioen esek az alakulatok felfegyverezve nincsenek. Már pedig egyiknek sincsenek fegyverei. Sajgyon Hálás xennék cehét gróf Ápponyi Albertnek, na megjelölné es tudomásomra hozná azokat az illegális és irreguláris sze rveae tekéi, amelyeknek fegyverek vannak birtokában . •"Ami .végül a Britannia esetet illeti, az még as simult kormány idejében fordult elő és nem hiszeri,hogy as eneraia hiánya a mostani kormánnyal szemben ebből as esetből kifolyólag félve thető volna.Olyan hivatalos vagy félhivatalos -nyilatkozat pedig,A&ely tagadja a kormánynak tulajdoniio tt azon szándékot,nogy a törvényes alappal nem biró fegyveres alakulatokat lefegyversi', sohasem adatott ki, s ha Ipponyi gróf ilyanről tud, az osak apokrif lehet. —Ismétlem tehát a végeredményt; A kormány nemcsak akarja/ de fenn^is tudja tartani és fenn is tartja a rendet és kérnem kell mindazokat, akik t gróf Ápponyi Albert példáját köveive } a nyi lvánosság elé vádakkal lépnek, győződj enek megjmi előtt ezt tennék, állijásaik helyességéről, mertMBi a Jogrend hién.ya, hanem a kri tikanélkül odadobott vádak -- történjek ez célsaital vagy anélkül - azok a támpontok,<\jnelyek egyfelől a külföldön ellenünk indított propaganda, másfelől a kisantant azon követelése alá adnak lovat, hogy Magyarországot le kell f egyverezni. Ilyen követelések t áwtogatás ára érvek gyanánt épen ezeket a vádakat szokták idézni. S z "o ÜÍ o át a e 1 "y" ' "nov/17, 'Egyik fővárosi lap s .:ei-<m számában s politikai lielyzétről 'irt cikkben többek között iut irts líógy »Szo&inftthelyeu több munkást letartóztattak akiknek u>gvatertása nem igazságos A inagvar Távirati froda szombathelyi íi.ók.i* bes'iőr et c lOioinŰáciok *lapiáu megállást j;., nogy t * papon belül wfcnel^etTseakii " sem lüng&st; ; sem mast nem tartczüattaij ló A>t megelőzőleg ög'vetlén muikást vettek őrizetbe . Hpde WJ úáívfc "A-i %nén kommunista bWcse^ekm&yek miatt mar rfee&ben iiítéraálásl el ;<r.»s. ven íöTyawatbáü , Rajta kivul a rendőrség 11 létbe vette s ;egvo" aéi'sisiiff" Sándort; a V as vármegye lapvjllelat ie: ití »t'Mát ~ kö^ueista üzelmek fvaauia miatt Jto.kozbeujárasra I?*íbid'ö»iböosa t otíftAk mir"e |iegy ő eitüut Szombathelyről és most megszállott Lei lile tea tartózkodik, , A . . k ^SSuStíalyeü a legtél lésébb a rend . semmiíéle reudkiVflii infös&éd'épré nea'Vel't' és nincs szükség, A kormánybiztos - lékerélvésebteú őrködik a lelett hogy a reodet semmi.se za i'nr»* do piTft is vigváz högysenkinefi jogai ue korlétoztassa iíak EJrre egyébként a^öatemliteti eseteken kívül nem is volt szük s'ég ''MTÍ •
