Napi Hírek, 1921. október/1
1921-10-11 [0021]
§ A konaányió a földmiveléaügyi miniszter előtér ja esté aéra a viaügyi müezaki tiszti személyzet létazámában Vigyázó Imre miniszteri oaztálytanácaoet miaiazt«ri tanácsosáé, továbbá Tolnai Ödön, leheti Antal, Rieger Antal, Becker Ádám, aamenyik Aador, Önotváoa Herényi Józaef, Kontúr Isván,K, Nagy Dezső éa 3ajó Elemér királyi müasaki tanácsosokat nini az tori osztálytanácsosakká nevezte ki, Tógül Rohringer Sándor miaiaatari oaztályianác sósnak a miniszteri tanácsosi óimat ét ja 11 agat, Draiogán Fái királyi műszaki tanácsoanak pedig a maaiszteri osztálytanácsosi eimat és Jelleget adományét**, (Utf?J § A földmiveléaügyi mlnisztar a vezetése alatt álló minisztérium vízügyi műszaki tiszti az amely zetének létszámában Jani Jenő, Fiacher Frigyen, Eavalia Endre, Hubert Aador, Iványi "ertalan, Ga., Végh János, Piatar János, Vince Antal, Gsizinazky László, Kubátsak Faranc, Szeszlér Ödön és Zólyomi János királyi főmérnököket királyi műszakik tanácsosokká, Vasa Mátyás, Popovlct Iván, Bauer Sáaaor, Kanéi/ Imre, Varga Vilmoa, Erdős József, Kalchar Győző, Bátaoh Ignác, Taxa«r Béla, Mattyaaovazky Gyula és Heinez Pál királyi mérnököket királyi főmérnökökké, Prenhaler Hánior, Bartók Józaaf Ott János, Fialka Sáaaor, Borsi Zoltán, Tóth Zoltán, Morvái Vilmoa László klrlyi segódmérnökőket éa kalap Lajos okleveles mérnököt királyi mérkőkké végül Vasa Zoltán éa Keller György oklavalaa mérnököket királyi segédméraökké nevezte ki. (oUfJJ B é c a , október 11. / A MTI tudóaitójáaak jelentése/ A bécsi lapok ma egymással egybehangzó módon különböző jelentéseket közölnek a kisantante államaiból. Ezek a jelentések -ÜA^JPL «Jttr CLMJL^OUC*<-4HÁ*+^^ a nyugatmagyarországi kéráéaben valamennyi utódállam Ausztria oldalán áll* {Á.éUé*^o^, A Keue Freie Presseken hasábjain egyVJugofizláv politikus ismerteti Jugoszláviájuk a kérdéaben valaott álláspontját. Az illető politikus fejtegetéseiben olyan . előfeltételből indul ki, amely azóta a tények következtében az egész világ előtt hazugságnak bizonyult. Azt mondja ugyania, hogy tudvalevően a fontot pécsi kerület lakosságáaak nagyrésze a Jugoszláviához való csatlakozás mellett döntött. A pécsi munkások küldöttséggel fordultak a belgrádi koxmányhoz, kérve, hogy hasson közre ennek a texSületnak átcsatolása érdekében, Jugoszláviának bizonyára nagy előnye lett volna ebből a területből, azonban Pasics kijelentette, hogy ezt a kívánságot nem lehet teljesíteni, mert az beleütköznék a békeszerződéa határoznányaiba. Amint Jugoazlávia megtett mindent, amit a békeszerződések Számára előírtak, ugyan ugy Ausztria is megfelelt « maga kötelezettségeinek. Ha most Magyarorsaág a nyugatmagyarországi kérdésben engedményekhez jut, mi fogja Magyarországot megakadályozni abban , hogy egyéb engedményeket ia kívánjon, igy például a lefegyverzésnek most napirenden levő kérdésében? Ez azonban kihatna a versaillesi békeszerződésre is. Jugoszlávia - mondja az iliaető informátor - ezeket a szempontokat tartja szem előtt, amiko.f a nyugat magyarországi kérdésben teljes tárgyilagosaággal feltétlenül Ausztria ^T^jUtc/x££^, A Neues Wiener Tagblatt bukaresti jelentéssé mvátkozva a következőket irja: A román sajtó sajnálkozik amiatt', hogy a kisentente a nyugatmagyarországi kérdésben eddig nem lépett fel egyíntettte* és evvel hozzájárult. ahhoz, hogy Magyarországon a hatalom urai xjrarck&rfcnxak fityet hánytak a kie-antantéban képviaelt hatalmak álláspontjánaAés érúekeínefc.Ezért szükséges, hogy még ebben a időpontban is kisérlet történjók a kia-entente egysége* frontjának helyreállítására* A román.sajtó közleményedből kitűnik, hogy Bukarestben nem szívesen néznék, ha Ausztria, lemondana Jíívrjm-ról és ebben a kís-entente vereségét látnák,. / . „ f ? * * * R • oktőber 11 0 / A MTI tadéeitéjánsk ^eiaatése/ A Sarasai Pelitisa geeriat a Beaea-kernény aktóbsr 18.lí .iwífÜÍI!*ÍÍ! Kf?^* háe * tWt * benutatÜ4zlk, A niaiszterllek el 2lf«Srí2Í*Í^SSSf! • k#3?MA «7 pre 5 r*«Rj>öi és valósstafcleg a xf bei eííiíí S4iííTi r < S kdltaét vetést, A Vesse* ért as* lés aezeriat ! 2J 1 « li *, ké í t } * 3ák * nzeeiállsaeitraták fegaax r*sifc Vasai kírálsíayi« f lg twtSa* • tawtóa, ellet* As llám* . / . 5|Prága, ektéber 11. / A MTI taflési tájának ÍTÍ?Í **A* k agrárius-párt égisze alatt alléi az errezétben téÜífif.ííiff 1 ^*^!? *F * < * 2 ? *^iHet lenaaW&aeigel fagaíta a Pártvezetésének a feléntvea-refarn *érdéaébe* követett taktikáját. A nult héten az *U f e«etlenk**6k Prágában gyaléat tartattak, Sely*« éft^i^tJtR Sjahla pártjául lépnek, uj pártot alAitZak és nj lapét ia*.tanai, A 1%$ sár aeg la jalakit , •••— _ A / , . 5 P r á « f e ektéber 11. / A MTI ta€óaitéááa«k jelenté na/ A tét aenzeti párt képvixőleíábea er» dteiela fiad 1 éa Skrevtna Otté felkeresték ir« ML a aura felviíéki telibe talM siaiaz:5 t> ^f**? 4 * * **** P»»«sz»it» Tabbl késett panaszkedtak. J»gy a Vareiae Hevini szlgera eensnra alatt áll, KLfegáaelták azt is. ?SJ£ ííliíüíí! € Íf ö ?? £ # Í T í 4ékl ut ^ ^^alnával sehel sen fagaita ÍP Í2Í ^P' 1 " 1 ?** Tégttl bejelentették, hegy a párt egyes tatjai SSIi^^^VV f?** 1 '• a *«y* 1 «t *a»tt állanak. A íiniszt* ie fi férte, hegy a eér a Inakat erraaolni fai Ja,
