Napi Hírek, 1921. augusztus/1
1921-08-06 [0017]
6 o p r o a , augusztus 6. Ma délelőtt a szövetségközi tábor^ííff 8 1 Í° P ? )n S Ba * ül<í8t , tartott » oag/ar réazró'l sigray fí Ó 5-rí erUldtl ^ kDra, í ayttj£t09 » »«lat a kormány noghat alaazottja wtt részt, Az Ülésen esők a módozatok tárgyal tattak, anelyek mallstt Magyarorazájs y trlanoai békeszerződésben vállalt kötelezettségeinek eleitt kell hfgy f5i*5fl ároa f áQ yai alól ne a vonhatja ki magát, amnW csak aikor van Í? 3J,fl S tt Sí 118 szerződésnek Magyarországra ? T v5ír T 20 ^Ü ár 5í? ány8i lt w«a jugoszlávok által megszállott és a békeszerződés által hftkünk Ítélt magyar területek kiürítését a n*ynatalmak teljejfiértékbea végrehajtják, /mi/ § A Magyar Távirati Iroda jelentií„Walker D. Hynes araerikai döntőbíró augusztus 2-án hirdette ki Parisban- a dunai folyami hajótér felosztására vonatkozó döntését. Illetékes helyfUC a döntésit a következőket közlik: bókeszeri!üdá\éekl»en MagyarorfczágV valamint a többi központi hatalom köteleztettek, hogy< a szövetséjbs hatalmak által folyami hajótérben czenvedett veszteségek jóvátétele céljából folyami hajóterük egy részét szolgálhassák kl, továbbá* Jbogy.a szövetséges hatalmak jogos igényeinek ^esoine*legitimea/kielégítése céljáb£l%aJ$terük egy további részének tulajdonjogát-pónzbeli megtérítés" ellenében a szövetséges hatalmakra ruházzák át. Az átadandó uszóraüvek mennyiségének és elosztásának meghatározását a békeszerződések az Egyesült Államok kormánya által kijelölendő választott biróra bizták, aki a szövetséges hatalmak jogos igényeit a területi változások és a folyamhálőzat internacionalizátásinak figyelembevételével éB nevezetesen a háborút megelőző öt év forgalmi statisztikája alapján van hivatva megállapítani. A st.-germaini éa trianoni békeszerződésekben még különös géladatává vétetett az arbiternek, hogy a vitás tulajdonjogi kérdésekben is döntsön, ami az i *rt is fontos, mert a háború folyamán es különösen az összeomláskor a szerbek és a románok igen tetemes hajóteret foglaltak le, mely lefoglalás jogosságát a leghatározottabban vitattuk. Az arbiter Íteletében mindekelőtt a vitás tulajdonjogi kérdések is***, , döntött:71. /Vzon gőzös- és u^öálypark. mely a háború alatt a volt közös hadügyminisztérium központi szállítási vezetőségének üzemében, illetőleg bérletében állt, a döntőbíró Ítélete szerint hadicélt szolgált, annak lefoglalása tehát jogos volt. mert véleménye szerint a negyedik hágai konvenció 53. pontJa~nem védi meg azt« magántulajdont, mely háborús oélra vétetett igénybe. Ennek következtében mindqzon dunai^ magántulajdont képező uszomüvek, melyek a köaponti szállítási vezetőség bérletében voltak a azerbia.-Románia és Franciaország által lefoglaltattak, ezek tulajdonába mennek át. 2 # Ennek ellenében az il*lető'magántulajdonosoknak itéli oda, illetőleg visszaadását rendeli el mindazon lefoglalt uszómüveknek, melyek nem voltak a közös hadügyminisztérium bérletében, hanem ame:\y*/tfceZ a lefoglalás idejében az illető magántulajdonosok önmaguk voltak rendelksxésre jogosultak. 3. A csehek ál tal foganatosított magyar hajólefoglalasokat a döntőbíró f1o^surtaknáXT_nem IsmerJKfés ezeruszó müveket Magyarország jafrára itéli. 1 (Mtcux * + Mindezek alapján Magyarország , összesen 6 gőzöst 1030~lóerővel, 88 uszályt 34*099 tonna hordképességgel ós 5 tank-uszályt 3366 tonna hordképességgel, valamint 32 álló hajót fonton/ kap vissza* «Á Ami a jogos igények kielégítésére szolgáló hajótér elosztást illeti. \ az arbiter Románia és Szerbia igényeit a fentemiitett és általa helybenhagyott hajótérlefoglalások által kielégítettnek jelenti ki és csupán Csehországnak mint uj dunai államnak részesedését állapitja~ meg 70.700 tonna hordképességü uszályban éa 4450 lóerő vonatógozősben. Ennek a részesedésnek fedezésére Magyarország uszályokban 15.086 tonnát.vonatógőzösökben 1650 lóerőt köteles pénzbeli megtérítés eJLlanében átadni*
