Napi Hírek, 1921. július/2
1921-07-23 [0016]
- v t v ? 1 r 1 , 1 n »5^ i13a 23 * /frolff,/ Arra a jegyzékre, amelyet a berlini francia nagykövet a nemet kormánynál július 16-án tett lépese alkalmávaja német kormánynak átadott, a birodalmi külügyminiszter ma este a francia nagykövetnek átadta afcémet kormány válaszát. A válaszjegyzék többek közt a következőket mondjaí A német kormányt a francia nagykövet július 16-iki lépése meglepte. A francia kormány állítólag a német kormány magatartása folytán mindinkább fenyegetőbbé váló felsőssiléziai helyzet |3 erőszakos német akció állitőlagos veszélye miatt emel panasst. Le «ond tábornok jelentése, valamint a lengyel kormány közlései, amelyekre a jegyzék hivatkozik, nyilvánvalóan nem felelnek meg a szavazási terület tényleges viszonyainak. A felsősziléziai helyzetet semmiképen sem veszélyezteti a német lakosság magatartása. A.lakosság sohasem foglalkozott a felkelés gondolatával és távol áll attóJL hogy a jog fegyverét az erőszak fegyverével cserélje el, és nincsjorróbb kívánsága annál, hogy végre békében ós nyugalomban, a lengyel felkelőktől nem háborgatva, zavartalanul lásson munkája után, A francia jegyzék Höfer tábornoknak állítólagos szertelen nyi-, latkozataira és közvetlen kihivására hivatkozik. A német kormány ebben az ügyben tett nyomozásai ellenére mit sem tudott meg Höfer tábornoknak hasonló nyilatkozatairól vagy kihivásairól. A francia jegyzék továbbá német bandákat emlit. Ha a "banda" kifejezés a volt és azóta feloszlatott Önvédelmi csapatokra-vonatkozik,, akkor ezt a hazai föld védelmezőjére ' » lealázó megjelölést határozottan viszsss kell utasítanunk.A válaszjegyzék hangsúlyozza, hogy Montalegre őrnagy meggyilkolását nem lehet az önvédelmi alakulatokkal, vagy a német, lakossággal kapcsolatba hozni. Ratiborban nem bántalmazták azt a francia hadnagyot, aki a pályaudvaron a német menekülteket lefényképezte. A kórház közelében történt állitólagos bombavetésről kitűnik, hogy az egy részeg ember .cselekedete volt, aki a rendőri záróra után egy közeli korcsmába akart behatolni. Bármily sajnálatosak is a francia jegyzékben felemiitett esetek, azokból nem lenét azokat a politikai következtetéseket levonni, amelyeket a francia kormány levon. A jegyzék azután a következőket mondja: A francia jegyzéknek a némát önvédelmi csapatokra vonatkozó állításai nem helytállók, A felsősziléziajönvédelera a lakosság tömörüléséből keletkezett szükségakció, amely oly területen jött létre, amelyet a német közigazgatás alól Kivontak és a szövetségközi bizottság alá rendeltek. Az önvédelmi alakulatok feloszlatása után annak felsősziléziai tagjai visszatértek lakhelyükre, amennyiben ezt a még mindig uralkodó lengyel * terror számukra lehetővé-tette. Az Önvédelem többi tagja visszatért hazájába és ismét hozzálátott a felkelés által megszakított keresetéhez vagy pedig igénybevették a részükre Sziléziában vagy más területen felajánlott munkaalkalmakat^ A német kormány az önvédelmi csapatoknak a meg nem szállott területekre átkelt tagjait, amennyiben azoknál még fegyverek voltak, lefegyverezhette. Ha minden várakozás ellenére a meg nem szállott területeken míg egyes fegyveres csoportok lépnének fel. azokat le fogják fegyveresni és feloszlatni. A francia jegyzék azt állitja továbbá, hogy az önvédelmi csapatoknak legfelsőbb vezetése még mindig s helyszínén működik és hogy H öfer tábornok Briegben van. Ez nem áll, az oberglogaui önvédelmi parancsnoksá- . got feloszlatták, Höfer tábornok lakóhelyére,l£burgba utazott. Amíg tehát korántsem kell attól tartani, hogy a béke németek részéről veszélyeztetve vsa, fenforog annak komoly veszélye, hogy a lengyelek részéről külön megkísérlik annak a célnak elérését, amelynek elérésére három felkelésben hiába törekedtek. A lengyelek a területet csak ssinleg üritették ki. /MTI./ • / • 4
