Napi Hírek, 1921. június/2
1921-06-16 [0014]
Bécs, június 16. /k B3TI magán jelent és e/Sfer.Gratz^volt magyar külügy minis ter hosszabb nyilatkozatot küldött be a Neue Freie Tpréséének, amelyben többi között wzaket mondja: A magyar követség 'különböző' kísérleteket tett arra, hogy egy elfő galat lan bíró ság eló'tt bebizonyítsad hogy azok iaz okmányok, aselyeket az osztrák válsztási haro idején közzé tettek és amelyek állítólag a követség irattárából származnak - amit a követség nyomban megcáfolt - hamisítványok. Az Üggyel összefüggő két beű3Ületsértési pör alkalmat nyújtott mindazoknak az egyéneknek, akik az okmányok hamisított voltát bizonyíthatják, hogy tanúvallomást tegyenek, erre azonban nem került ser, mart a vádlottak, akik mind a két esetben az Arbeiter Zeitung munkatársai, e tanuk kihallgatása ellen nyilatkoztak. A tegnapi főtárgyaláson szintén nem sikerült bíróilag tisztázni a kérdést, vájjon.az okmányok valódiak-e vagy hamisak, mert ezt azak részéről* akik az okmányok valódiságát állítják, tisztán fomiális jogi kiibgások érvény^6fide<**t xm gakadályozták. Meggátolva abban, hogy a törvényszék előtt eskü alatt vallomást tehessek ebben az ügyben, végezetül most ismét megállapítom, - ás kész vagyok állításaimat bármikor esküvel is megerősíteni - hogy a követség által hamisnak mondott okmányok tényleg hamisítványok. fQuAi/eLr Oratz ezután foglalkozik az "Ezer egyíbrmán gondolkozó osztrák" egyesületének hirdetésére vonatkozó oianánnyal és kijelenti, hogy bármely pillanatban esküt tehet arra* hogy ebben az ügyben ilyen vagy ehhez hasonló okmányt soha sem terjesztettek eléje, ós hogy a magyar kormány ebbe a hirdetési ügybe sem közvetlenül, sem közvetve a legtávolabbról sem folyt bele. Teljesen kizárt dolog, hogy ilyen Ügylet, mint két . millió koronának osztrák politikai célokra való kifizetése, létrejöhetett volna anélkül, hogy őt erre vonatkozólag mag ne kérdezték volna. Egész nyugodtan jelenthetem ki bsosületszavamra - írja Gratz - hogy a hirdetési Ügy és a magyar kormány vagy általában.valamely más magyar hatóság közötfsoha nem volt semmiféle összefüggés és hogy az az okmány,, xxks amsly az ellenkezőjót bizonyítaná, hamisítvány. A cseh irredenta propagandára vonatkozó okmány tekintetében Gretz szintén kijelenti, hogy erről a két jelentésről is bármikor kész eskü alatt vallani,, hogy ezek hamisítványok. Utal arra, hogy ezek célzata homlokegyenest ellentót ben áll avval a politikával, amelyet őa magyar kormánnyal való egyetértésben mindig követett. Arra a szoros érintkezésre való tekintettel, amely kőzte és Reich rainisteri tanácsos között fennállott, tel jeaen kizártnak mondja azt a feltevést is ,hogy ezeket a jelentéseket a háta mögött irták és küldték volna el. Végezetül Gratz stég nenány megjegyzést te*s a hamisítások célfáról ¿9 kijelenti, hogy különösön az irredenta propaganaára tonatkosá okmánynak a kamisi tásá nyilván ast a célt ssolgőlia, hogy Magyarorseág és ssomszédjai Kősóit bizalmatlanságot keltsen, est as okmányt as újságok köslése szmrint mlkulatek a nagyköoetek tanácsának és a népszövetségnek is, bizonyságul arra* nogy Magyar* ország a hamisítványból kitétető ükeiméi által ve esély esteti a szomszédállamoknak -é biztonságát és evvel as európai békét is 0 ¿9« vai * kamisi tvánnyalf ép ugy, mini a számtalan korábbi hasonló namtsi tvánnyal - amelyek közül ibegi smertmbb a szintén teljesen íégbőIkaoott gödöllői mgyezmény - késsitettéK elő és tették teljessé Magyarország politikai bekerítését, Minaezek amachináéiok, amelyeket a leglelkiismeretlenebbül követtek ml. készséges segítőtársakra taiáiiak azoknak a magyar politikai elemeknek a körében, amelyek a mostani magyarországi politikai rendszerrel elégedetlenül Bécsbe, vagy Csehországba, vagy Jugoszláviába mentek ki es ott égést Í eplezetlenül azon igyekeznek, hogy a mostani magyar kormányrendszert ívűiről, vagyis a kssanatant segi iségével megdöntsék is igy Magyarországon ismét kormánura kerüljenek, széknek az elemeknek érdekeben áll, %ogy Magyarország és szomszédai közt a szakadékot kimélyítsék É és e cél elérésén buzgólkodva eszköze ifibenegyáltalán mem vál&^^J^ő^K^ —. — — B é c s június 16, /A MTI magán jelentése/ párisi híradás a , prínt TtoLer tJnzü*yministér legközelebb kiválik Brland kormányából, SSftllE? e Luth2K£íedési politikáját és a Németországgal való közgazdasá g i^ge g gyezést Zeitangnált ^lentik Pátiéból: A párisi • loínv rpn^kivül fel Vannak háborodva Eathenau és Loucheur JSSSS\Í3? Kavefel támadjik személyében J^oheartés B*Mnfstereínökö?, löt azt állítják, hogy f foanczia ^^^it| Mnister Politikáját személyes mozzanatok vezetik és hogy egyes 2£?í%«ifti ^személyiségekkel áll titkos ér dekkőzösségben.a kik részben a külföldön Üs kiemelkedő helyet töltenek be. Bécs június 16../A MTI magánjelentése/ A Weue ^f e Pre-se lelelti- dr.Hainisoh szövetségi elnök ma ? holnap fogadja a P 5 í -itiw iJÍU íelüi: a váláág mtgoIdádnak lehetőségéről tárgyaiig S *1KÍD5?nl^élrtánÍT*e*i* jelent az elnöknél A-égbeÍTéiéT• :TJel, egy óra hosszal: tartott^^g^S&i^ volt. Ma délután vagy holnap délelőtt Seipei *éj*t*w J 8Jaui e kihallgatáson az elnöknél.
