Napi Hírek, 1921. június/1

1921-06-07 [0013]

Bon o o u r Pál " kifejti, hogy a szocialista Ú párt, amelynek felfogását képviseli,-kezdettől fogva a népek önrendelkezési joga mellett nyilatkozott meg, Mindazonáltal ki kell jelentenie hogy a trianoni szerződés, csakúgy mint a saint gsrmaini. a jogot icg--talanságga ferdítette el. Íz uj államok szervezésének még C3ak ezután kell bekövetkeznie.Egyre konszolidációról, az erők tömörítéséről beszelünk, mondotta, de emlelett az újonnan alakult országoktól,an«lyek zsenge szabadságukban még meglehetősen bizonytalanul" érzik magukat es féltekenyen;.ragaszkodnak előjoga khoz, a lelki na>rysá.o-E»pk a régi ellenséges érzület legyőzésének oly mértékét követel jük "meg, amelyet Euróoa nagy államai részéről egyáltalában nem tapasztalhatunk Az újonnan keletkezett közepeurópai államok tömörülése, amely valóban szükséges volna, Európa összes államainak európai közületté tömörülését tételezné fel. Szóló igeíi sajnálja, hogy Wilson ideje korán nem részesült abban a támogatásban, amely lehetővé tette volna hofcv a népszövetség eszméje teljes valósaggá váljék. ' •T'a r~:d i e u,a szónokot félbeszakítva kifejti, hogy a francia kormány LeofcBourgeois támogatásával mindent elkövet,"hogy a nemzetek szövetségének eszméjét gyakorlatilag is megvalósítsa. A francia kormány Franciaország biztosítását akarta teljessé tenni azáltal, hogy a Rajna balpartját elfoglalja, B o n c o u r Pál ezzel szemben fentartja állítását és tisztán demokrata szellemű nemzetközi politika mellett foglal állást, amely egyedül képes biztfipsitani a békét, Briand miniszterelnök; Igaza van! • B oh c o u r Pál: Köszönetet mond a miniszterelnöknek azé*, kjgy ebben egyetért vele, majd dicsérettel"emlékezik meg a Károlyi-rezsimről, ^eljes elismerést nyilvánít azon következtetések iránt is, amelyekre Danielou, a törvényjavaslat első előadója, jutott, aki felismerte, hogy a szocialisták, akiknek segítségével Károlyi'kormányzott, az antantnak kedvező, politikát folytattak. Megemlékezik azután arról

? hogy később Kun Bélé diktatúrája vonult be Magyarországra, ami szerinte csakis annak a magatartásnak köszönhető, amelyet a szövetségesek Károlyi-kormánya iránt követtek A szerződés,a nemzetiségek jogáa alapszik, da Ausztriának és Magyarországnak szattsgoláaa egymagában még egyáltalában nem biztosítja a békét. Mindazok a kisállamok, amelyek Ausztria-Magyarországból keletkeztek, élni akarnak és egyikük sem élhet meg a-másik nélkül, A dunai föderáció eazméje etekintetben nem kielégítő. Egész Európát át kellene szervezni a nemzetek szövetségének elvei azerint, de a szövetségesek egyáltalán nem voltak képesek a nemzetek e szövetségét aként realizálni, hogy kielégíthessék ezzel a népekben a szövetség iránt keltett nagy reményeket. Szóló utal azokra a tárgyalásokra^ amelyekéi a gazdasági tanács utján a francia kormány Horthyval folytatott. Egyáltalán nem bizonyos, hogy vajon ilyen gazdasági megállapodások az egy év múlva ratifikálandó szerződésnek nem fognak-e megváltoztatására vezetni, A Horthykormány egészen nyiltan a Habsburg-monarchia visszaállítását készíti elő és ezzel függetlenségükben és szabadságukban fenyegeti azokat az újonnan alakult kis államokat, amelyek a Habsburgok igáját mar leráztak. Hiszen azon az alapon, hogy a Habsburgok monarchiája viszseaAUittaaeeékj sokkal iobb lett volnamár 1917-ben bekét kötni. 80k vérontás váítirzolaa így feleslegese* A szónok pénzügyi vállalatok egész sorát nevezi meg "amelyeket a francia külügyi hivatal felhatalmazott, hogy Horthyval tárgyaljanak*. Mielőtt megszavazná a trianoni szerződést , mondotta, tudni akarja, hogy milyen stádiumban vannak ezek a tárgyalások. Nem tartja megengedhetőnek,hogy a'z a magyarországi javakhoz, értékekhez és címletekhez, amelyek francia takar ék intéz etekben vannak elhelyezve, iJLyen pénzügyi vállalkozásdc nyereségvágya férkőzhessek hozzá,, ~S2óuo~azzal .'fedezi be beszédét, Jiogy, ha "Franciaország Magyarországon a francia érdekekkel ellenkező politikát követ, ezzel csak Károly király vállalkozásainak esélyeit mozdítja elő. Briand miniszterelnök ez ellen tiltakozva, megismétli előbbi cáfolatát. Bonc o u r Pál erre azzal a kérdéssel felel a miniszterelnöknek hogy miért kellett hát abba a kényszerhelyzetbe jutnia, hogy egész> korábbi politikáját megcáfolja. A tárgyalás folytatását ezután délutánra halasstották, p i r i a Június 7, /A Magyar Távirati Iroda tudósítójának szikratávirata./ A kamara a trianoni békeszerződés ratifikálásáról szóló törvényjavaslatot, amelyet délelőtti és délutáni ülésében tárgyalt, végül 478 szavazattal 74 ellenében elfogadta.