Napi Hírek, 1921. március

1921-03-11 [0009]

I. eespat lovont vezeti Heiehl Sénder. Ilé " korláton; vezeti Bábel Andor. > WM

, " , tornaazakrényeni vezeti Zaoldoe Károly, 5. Hölgyek seédgyakorlatai, vezeti íz egyesületi Kövezetó'f 6. Mlntaeaapat korláton* vezeti »ai«er Jéne.. aüvezető. K8l

«?

eÍE szabad gyakorsai zenére, vezeti az egyesületi 6. Iekolatornázáa magas nyújtón. 9. Buzogány-gyakoristek zenére. Jjsgrássk rugődeszkáy<tl, vezeti Euneze Gáza. H. JSlvonslés. díszzászlóalj S

zol

fi

ltat>!

aÍt783CÖrUt

°

k "

D<jét 82 fl

*« ™~ * ír/ ir T -| - J * ^iszjerna hclyérai: ülőhely 20 £. állóhely . ÍH-ÍÍÍH** «

LO

T

ÉTEL

^«

A kelmar I

E

re tagtársunk üzletébin /ITT, íőtér űJ e ölsztorna napján a helyszínen válthatok. * * i Magyar fuvirati Iroda jelenti; A pénzügyi és ig[asságügyi bi» zottságok albi so t.tsága as érde^kkápqisele tek be vonásával ma M elélett 11 craTícr Simonyi üemadam Sánaor exnöklete alatt Ülést tar 10 tt ,me^ lys'.n a vagyonvál tság kérdésével fog lalkostak.Jba érdekeltek kösül üa^zos tiletnér a pénz intésetek országos egyesülete r észéről t

Glücks*~ íahl Samu az Qmke részéről és Sichermann Bernát szintén as ömke *»SBéről szólalt fel.Az ülés megnyi tása után napirend előtt Miklós Ödön szólalt fel és kifogásolta, hogy a gazdatársad almi érdéképp viselete részről senkisem vesz részt az albizottság ülésén.Dr.Han* tos iJeVíór két elvi aggályt lát a j avaslat b<tw.As 'tgyik az

$ hogy nem nyújt komoly biztosítékot a tekintet* ben, hogy a többi vagyon kategóriák t-i&sonló adózás alá fognak ke* rülni, a másik az, hogy a javaslat semmi biBiasi tékot sem nyújt arról, hogy a vagyonváltság tulajdonképeni célja az, hogy a' törvényjavaslat bevezetésében hangoztatott államadóssági terhek apasztása he fog következni .M két rendbeli elvi cg gallyal szemben csaka egy aswmélyi garancia van, a pénzügymini sier urnák komoly egyénim ségében, itt azonban intézményi biztosítékokra van szükség,mert különben az adómorál végleg meginog. Semmise ári többet az ádómoráln* nak, mint, ha az állampolgár ok

K latját, hooi' az egyes oss tályok,vagy e gyúlt alá"- nem, vagy nem ug yanolyan mértékben aaóznak és ha az t lát jak, hogy a kért adók nem a kitűzött célra használtatnak fel,hanem az államháztartás molochjának mindennapi táplálékául szolgálnának»• A javaslat első része tekintetében, mely a betétek' és folyószámlák vagyonváltságát tárgyalja három kívánsága van: Az első aZj, nogy csak olyan betétek kerüljenek egyelőre adó alá, amelyek tényleges vagyonerőt képviselnek.- t A második az, hogy'ugyanazon intézetnél és ugyanazon fél nevén vezeteti aktív és passzív számlák kompénzálandók»A harmadik as, hogy az intése ieknek a mai pénz^szükős visso' nyok mellett engedtessék meg, hogy oetéiállonányuk 2Q$**át részben hadikölcsönben fizessék, részben gedig a kincstár csak bizonyos, határidő alatt, a meghaiár ózandó

i

%mos részié tekbe n követelhesse be.' A javaslat második fejezetéber, a részvények és szövetkezeti üzle trészek adójánál nem tétetik kifogás az adókulcs tekintetében de annál több aggály merült fel az adóalap meghatárosása és as adó* Kivetés dolgában, A tőzsdén jegyzett részvények vagyonváltságdnál az 1920. dejzember 20.-iki árfolyam ma már anakronizmus. A hazai részvény társaságok túlnyomó többsége tőzsdei jegyzés tárgyát nem alkoya, a javaslat a forgalmi értéket veszi alapul. Ennelt a forgalmi értéknek megállapítása a legtöbb esetein megbízhatatlan, sok esetben lehe te tlen,-Obj ektiv alapot kell teremteni a vagyonvált-* ságnak és ez vagy a legutóbbi kiboosájtási árfolyam alapulvételével, vagy a részvények nosaaéki értékével történneiik oly módon, ^ hogy

t a részvények értéke az utolsó évek osztaléka és őfi-os tőkésítési kulcs alapján állapittassék meg

éAs adó lerovásánál a készpénzzel egyenlősítendő a hadikölcsönkötvényekkel v<aló fizetés ásóknál, akik eredeti jegyzéssel jutották hozzá." Ás önálló hitelszövetkezetek a magyar vidékiek legrégibb emberbaráti intézményei. Ssek nem vonhatók a többiekkel együtt egy tekintet alá.Szert a javaslatban kontemplált'15$ helyett lQ$-os vaauor.vál isá.Q volna megállapítandó, a törzsbetét-tSké pedig " kölc'söntörlesztéses betétként voina váltság aiá vonandó. Glückstahl Samu az Cmke ügyésze rámutat arra, hogy bár a subjektiv adózás kétségen kívül sokkal igazságosabb és elvilsg töké* letesebb rendszer^ ezzel szemben a Hegedűs Lóránd pénz&pymini'ster javasolta tárgyi adózás sok konkrét e se tbev„ elzárkózik u& igazságtól: mégis as utóbbi rendszart kell htlyesni, mert ez gyorsan hajtható végre* márpedig ha a külföldi országok végsetes nehézségeit s látjuk, melyeken a subjektiv adózási rendszer mellett nem tudnak erőt ver,ni, üdvözölni kell Hegedűs módszeréi. Íz ugy az állam, mint a kúégasdaság szempontjából sokkal kedvezőbb As egyén pedig, mint más operációnál örülni fog, ha hamar tul esik raj ta.Fontosnak tart két korrektivumoti a kirívó esetekben a megengedett átmeneteit a subjektiv adózás rendszerére, másfelől pedig a bírói eljárás alkui* mázasát különösen a kétszeri adózás kiküsz&bölése véaett\ fontán a rejtett tartalékok kérdését tette szóvá, kapcsolatban a hadi nye«> reség adóval és azt kivánt<a, hoay az aktívák értéke lésé a vag yonvál' ság erejéig adómentesen eszközölie thessék.Foglalkozott az amnesztia kérdésével is, majd rátért c réssvényvál tság technikai lebonyolítására és azt kívánta, hogy ebban az esetben, ha a részvénytársaság készpénzzel kívánja vag yonvál tságát törlessteni, erre nézve teljes szabadsága legyen és a törvény semmiféle korlátokat ne szabjon,* Ka pedig a részvények temésiethes veié átsdásávsi^kivsnja Torieszteni, ugy es történhessék a tsrtsléktőke, vag? s felértékelt sktivik terhére ée esak ha a részvénytársaság más kivezető utat nem talál, a részvénytőkének lessámitisávsl és egyidejű,felemelésével kapcsolatban a nem teljesített befizetett részvényekre vsnatkssdlag szűk* ségnsnek találja annak a határozott kifejeséaét, hogy vagysnsáltság esak a befizetett tőkerész alapján rovassak ki. k esaXáii részvénytárssságra venatkesé rendelkezés teljes tőrlését kivánjs. mert teljesen Indekoátlanok volnának a kentempiáit, büntető

4 rendelkezések. A külföldi értékpapírok és valuták tekintetében kéri a ©inisster, hogy a forduló nap ne deeember 19, hanem január 19 legyen* Vagyis "

v

. a január Í9-íke után szerzett értékek ne essenek vegycnváltság alá. Végül pedig a kétszeres sdósás elkerülés érdekében bataliraztessék fals pénsügyslnisste^ arra, bogy a törvénytől eltérő* rendelkezéseket tehessen a magyar állampolgárok magyar éa magyar vállalatok érdekében addig Is, amig s politikai akadályok megszűntével nemzetközi megegyezés jöhet létre. Slohermann Bernát néhány megjegyzést tett tegnapi beszédének kiegészítéséül, aa albizottság elnöke megköszönte az érdekképviseleteknek a magas nívón tartott szakszerű fejtegetéseket, eiralyaek anyagából a bizottság igen értékes eredményeket zzürt le. Isgedüs Xőránt pénzügyminiszter is megköszönte a fejtegetéseket és kérte, hegy a bizottság következő ülését halnap március 12-én délelőtt 11 órára tttaze ki, amelyen az alblsettaégokat tájékoztatni fogja azokról a változtatásokról, amelyekhez Ő hozzájárul és amelyek alapját képezik majé a pénzügyi és Igazságügyi bizottságok tárgyalásainak.