Napi Hírek, 1921. március
1921-03-01 [0009]
Msjiü&k 9t*k a$ segithe i, ha Neme tausstría g nénit birodalomhoz *zt a eélt folytén szem elétt kell tartanunk 4$ *n* ntk a célnak elérésében valamennyi partnak egyet'kell érteni* • a fccUJ essésünk. hogy az antant követelésére nemmel vdla szóljunk ,/úlénk helyeslés a nagynémeleknél./ &rium szövetségi pénzügyminiszter kijelenti, hogi jfift a tekintetben teljesen egyetért a két előtte smlévi ',, hogy minúeut meg kell tenni 9 ami az állam érdekében áll, A minis sin r ezután kifejti az ügy jogi oldalait és azt mondja: Annak ellenére, hogy Párisban-ebben az irányban leveseket íetvsünk, a jóvátételi Bizottság^ február £j5 a ~án közölte velünk, kosy ás osztrák kormánynak és a banhvezetőségnek, haladék talánul, feltétlenül alá kell magukat vetniök a likviaátorok kivánsdgatnak, e lséso rbarps ónnal ki kell utalni ok a 65 millió aranykoronát é$ ái kell aahiok as Oszt rák-Magyar Bank tresorkulcsmit» Ennek a követelésnek teljesítésére ezenfelül február 27*-eig terjedj negypennyoloőrai határidőt szabtak* £ jóvátételi btsottságnak es a követelése ^ ^ . felfogásunk szerint homlokegyenest ellen* késik békesssrsidésünk határozataival. Nézetünk szerint, az, aranykincsnél nem a likvidáoióe tömeg egyik alkotóT ésséről, hanem as osztrák állam tulajdonáról van ssó*Soa bankveseíőséa vagy a bank felszámolói az osstrák kormánynak ezt az igényét kéteégbsvonjákj>érek kérdés merül fel, amelynek elbírálására a bécsi- ksreskedelmí bíróság illetékes* Felfogásunk sserint az aranykincs tulajdona tekintetében a bank és a kormány között felmerülő vitás kérdés elbírálására mint egyedül illetékes fórumot a bécsi országos, törvényszéke t kellene felhívni* haosak nem állapodnának m»g barátságos megegyezés utján más semleges választott bírósággal, A kormány a párisi jóváté teli bizottság intézkedésében a békeszerződés megsértését látta és ősért pá" risi követünk utján a nagyhatalmakhoz fordult s arra kérte Őket, hogy ilyen irányban hassanak a jóvátételi bizottságra* Be abban az esetben %s, ha az aranykines nem as államnak, hanem a banknak volna kiadva, a kormány nem tartja megenged* he tőnek, hogy az utódállamoknak most előlegeket adjon, mivel a 206* szakasz zavaros és részben végre sem hajtható natárosatai folytán a jogi kérdés, /ufaJ :-.~^*Í%jfaMe**HJí^ tisstásását többször msekiséreltük, még mindig nvn-es \egoldva, és Így, ha az aranykincsből előlegeket adunk, mds<fjogigényét vessél yes te tjük* Az Osztrák kormány tehát kötelességének tar* totta es most is annak tartja,hogy tekintet nélkül az *hből származó esetleges következményekre, a jóvátételi bizottság kérelmének teljesítését megtagadja és hogu mindent elkövessen, hogy a békessersŐáé s és a törvényes rendelkezések értelmében rendelkezésére allé esskösök segélyesei ennék a határosat* nak meamási fását és a nagyhatalma*, kormányainak közbelépését érje íj* A felszámolóknak világosan értésére adtuk, hogy minAJÍ az Ügy és nem a forma érdekel és hogy as osstrák kormány Sem emelne kifogást ás aranykines eőyréssénsk kissolaáltatéTsa ellen abban as esetben, ha as aranykincsről nem egyoldalúm a felszámolók részéről, hanem az osstrák kormány és a bank hozf tájárulásával és mem. as essél össsefüggo kérdések eldöntése r előtt történnék intézkedés. As osztrák kormány a legutóbbi napokban sem tért el ettől a jogi álláspontjától, midőn párá&i kikül* döttütifadr* Bei sah volt államtitkár bennünket ar ról értesitetU hogy a Jáváté te li biso ttsáq rög tőn nmszünteti atfsegéJtí akcióKaX > Ausztria ÍMU^ÍÍ, ha ast a követe lésti, hogy as aranykincset J-tendeat kiszolgáltassuk, nem teljesitílz.Mi erre azt feleltük, hogy ugy mint eddig, most is hajlandók vagyunk+hbAyakövetelt aranykoronákat a felssámolók sárolására b\s m suk,ha minket arról biztositano,k, hogy as aranyat nem veszik ki és mrról nem rendelkesnek, amíg a bank alapszabályai sserint erre illetékes bécsi országos törvényssék vagy ' KÖBÖS megállapodással erre felkért válasz-* tott bíróság a Jogi kérdést el nem döntötte. Smellett Jerméssstesen kikötöttük ast is. hogy abban as esetben* ha es a semleges választott bíróság a tulajdon kérdésében ellenünk döntene* az arany esetleges felhasználása elo.it a 206* ssakass vitás kérdé* sei nek eaéss kompl exusét az orro*illetéke3 fórumok, vagy pedig (üj&JKompromisssumj, amelyre az 206,szakasz zavaros rsndelkesesei folyton utalva vagyunk, intéztessék el* Sbből korántsem látszik as, hogy as osztrák kormány engedett álláspont jvából. amelyet kesdettől fogva elfoglalt. Sbbsn a kérdésben réssletes emlék" iratot intéstünk a nagyh atalmákhoz„ de ezután* is elkövetünk mindent, : hogy megvédjük Alláz-pntimkat, amelyhes elvi okokból kell ragasskoan unk .i sjél . fkö ve t plin a békeszerződésben megállapított azt as *tat/r~hogy a nagyhatalmak kormányaihoz apelláljunk es reméljük, hogy ások a követkesménye k, amelyekkel a iő' vátetell bizöttlág bennünket a segélyezés tekintetében megfe"y*g«tett t nem fognak valóra válni* Ils&sorban a nagyhatalmak döntését kell befárni. A következő lépés esütán as, hogu a népszövetségre^ appelláljunk* fannak egyéb utak is. de ma még korai dolog esekról beszélni.A kormány egyedül egy lépést sem Jog Unni és a Sásnak asak azokat as utakat fogja javasolni, amelyek meggyőződesünk szerint, a formai kérdéstől eltekinti*. *z állam érdekeiben állók*A minisstsr végül megemlítette,hogu a Párisi Jóvátételi biso ttság x elut ásító álláspontja ellenére oMum-akásság fizetésével valé junktim álláspontját átfedd*',* \*9**P o, felszámolók utján arról ér te sültünk, hogy a Pum* adűadagot, mint határidőhöz kötött fizetéseket, az OsztrákMagyar Sauk késsXetéiből fisethetjük* As arany kiszolgáltatása srre a oé.lra,min tegy hétmi 11 ióakanykorona értékben, tea* nap megtörtént* * * Kraft képviselő : * bank nemcsak Ausztriától,hanem ' M^vev^^tr il*Sl az „° sztrák-magyar I nzottság eláarása ellen .A ew* * íi- es a jövetééi öléa holnap lenzjEfi?* &1 ' ? átestek.
