Napi Hírek, 1921. január

1921-01-26 [0007]

A kato nasag nem volt a o -^3 i a ha* c ,s rendőr aé g sem Tölt nagbizhötő, agy, hogy a kormány 3fff t rtadelktsttt a kellő hatalommá .U -Aliikor iev_ áll a htlyztt, akkor a bilystt ttljss félxtisatiést Imnus, ha esekert a dolgokért Haisgios száz .ad est ftl«l5 sségra vonnék. | tanuk között kihallgatták Fény tg Lászlót, Tágé ítfcőt, lobak Koriéit eg ab rajién Dezsőt. Annyi bizonyos, hogy tztk az arak ba voltak avatva a forradalomba* Ka ék egy ér tolnait.? irt állitják, hagy Hadzsics százados forradalmi szerepTésíről atm'-lvaánák^ akkor bizonyésj hegy IiaclKsicsaak naa ia volt szerep* a iorr&dalomsan. A felségárulás.ni&ősítest kétségtelenül se» azokra vonatkozik, akik tg;/ fc-rxad&Isi ©ozáalemttak részben Jénisztmü nézői,, reszten jóhiszemű, Vagy egészen közömbös közraűiukoöői voltak, hátam azokra, akik azt aktive aiőkészitették* amiről itt azé van, &z mind felszínesen mtgbir alhat Ő, kellemetlen összefc^osciőó&sa aa t soméig éknek, de nem büntetőjogi tényállás a felasgáriaás tekinl^teben, la után a zsarolás váájáv&x foglalkozott ás hangoztatta, hogy ennek sincs büntetőjogi alapja, sert zsarolás nm kövt tkatő el szóváltás osján* Eadzsicsot mindén ÍS»*r<5G« gavallér, áldozatkész embernek ismertt.skit anyagi érdekek sohasem vtzettti* A Soa&gyiupvben sanál kévé abbé itéIKető tl, &srt magaS

s

mű^i visssavonta v&d~ ^ Haraskievdcz százados hadba rő. katoa&i ögjpéss. a védőbe 3zédba válaszolva megjegyezte, hogy & zsarolási bűncselekményét a tanuk Jt&r&eiJF- *allomIsa után bebizonyitottnát látja, A vádlott igm rend*z« tltn si<y ;igi viezorjek kezeit veit i má. érfc'irt-tővé tejjel, hogy mindent elkövetett , hogy* pénzhez jussonLengyel Zoltán vissonválasza (iám Hadzsics Isii! százados a fisaga vé ctlaejs még fölhozza azt, hogy amikor ő Bua&psgtart érkezett, akkor az egész főváros lázas izgalomban veit* Csak tgyizboi volt fenn a Károlyi-pá rtk-ürben, ^tggeltol estig hivataliban tartózkodott, hozzá, sem jutható tt ahhoz, ncgy a forradalom élőké s3ité aén en rés.tvehasson. lem gondolt akkor arra, nogy egy vssédtaxi. tsrtdes sornyira sülvedjen. hogy el ad j a magát a 33 ociaH átáznak.. JfcgjEX&kxssM: Politikával nem foglalkozott, nem is ért hozzá* 24 őr* tltsÉBtra ve it ahhoz, hogv megismerje Linda rt és minden lehetőt elkövetett, hogy otgszabaduljon tőit. Két áve járja már & kálváriát, csel adja tél fl~ f

;akitva, és hamiskártyásigk közé keveredett, akik kifosztóttíi, i >M02YI»»setben kijelenti, hogy tarolni naa akart, és egész áit tőben távor állott tő la minden ilyen szándék. Kéri a törvényszéket, hogy mtntsék fel a vád alól. • v x ^ V. ^ , 8zatán Melczer ezredes elnök a tár^alást befejezettnok nyilvánítja. A. haditör vény szék as Ítéletet pénteken rtggel 9 őrskor fogja kihirdetni. Bécs, január ü6

0 A nemzetgy-ui^a tegnapi ülésén dr. /jeidier előadd beszámolt arról a törvényről, a/aeiy ByiigatiJiagyarorsz&gaak & az9~ vétségen^oexüxi hexyzetét j&^xkxmm önállóé* egyenjogesitotthely2ETEU.sk állapítja meg éa amexy ideiglenes berendezéstöröl rendelkezik. A Wiener Telsgrapkenkorresna&aems. tíureau a beszámolóról ma a követkaző kimentő kivonatot kozxi. Steiaier ir» kijelentette, hogy olyan fontos zagyét kexx tiaztáznia, amexytöl nemca.-ik e Eázsak, hanem az egész a#metoaztrák népnek aéltósága függ. Mondania se kell. hogyha aaok korai valaki, akik ennek a torvénynek a letáársyalásán reosítvesm^k. gondol«tnibaa csak eg/ pillanatig is lenetsegssmek tartja, hogy az egész ügy^árrüexjMkDól xsatokmxna kivihetetlen W&via/ az agé&a taaáeakozás ^305efges^Komeáxa, Biztos oenne, nog y a ttaz bármely oldalúm éa bax-meiy ^Irr* •gólban nem ez ;.tz eset. & Máz méltóaágánuk Srdskéoen szükséges^ hogy torről a helyről tisztán éa érthetően válaszoljártak azokra a szavaira, amelyeket larxatz dr. magyar külügyminiszter memrég isvulapeatsn a ko:noanynárt klubjában mondott

0 0 ugyanis ugy Vftlekedett, hogy a tx^onl ••zerzőaes nem kény s z»ri 11 • Hagyaror3 zágot kimonuottan ííyugiit magyar ország át-ió ás ára, ho^gy tovaooá tárgyalások, bizotiyos határozatok ás a kitérőiével aaÖVege>H^ . !/ egyes részletei megengedik a kérdés naás irányú magyarázatát. Bs a ma^ará^at aincíeneaetre intorpretátifl zsnasam rcasana vagy talán puraoa volna, ozéciunkra terméazetesen a triaaoni szerződésnek csak tiszta szövege lenét i«*e*V«&*. Miért gonaolja ü-ratz dr*, hogy Uag>'arországgal sulyoa jogtalanság tortOnikT

JAségt, mej

^néíiány tisztán magyar helyiség nskünk,jutna.."felől .pedig teljesen nyugodt lehet

m m német-oaztrákok a bozsink keruxő.. magyar klaebőségekkéx szemoen egész biztosan sokkal igazsígoaabbak isázunk, aint ahogy sajnos Magyarország a nercet kisebbségekkel a zeniben lenni szokott. Magyarországgal nem .jártak el igazságtalanul, a trianoni es at, germ»ini szerzőaéaekj csak megtorolták azt^s

5

$íuí^s évszázados igazságt.'iXíina^igüt, amit a Í¥absbürg-ház követett ei a német néppel azemoen, Oratz dr, n.yxivin Aigx, ^itts, hogy ksmsS^sstxntx a német osztrák hazafiak aA j&h^^^eH^éé&m^őkua'^ beíyezkedneK'majd és leiao^danak a res judicatarói, >/ajjom raifele«na^afiakat•» .gondoilaatott? u-zután komolyan megfeiiyegete

^^fl^

nket é3 kijelentette, hogyha politikuaaink gondolkozásában iné ^s e*a *3?e 1 át ás kerekedik felül, eleid, erőiéi teljesedik be majd - valami ba ív égee t

; arait ő neto tudna megMkHdályoznI. iágész történelmünkön keresztül megszoatn<st'tuk m-ír a Keletről 4

jóvŐ suiyotí fenygeteaek eiviaeiését, ez a fenyegetés azonoan xaé,r^erfon*mti u£&t küionoozik a zsarolástól, tóinauzónáital sem a kormány, sem oirmexy osztrík hazafi e^ü^zban és e Házon kiv'ii nem fog eiesüg-edni miatta. Ha pedig ezeknek a .fenygetéseknek nem lenne foganatjuk, 'jratz véleménye szerint itt van a hatarkiigazit .is» n hat árkiigazítás u^yaápsak^ helyi érdekű dolgokrSht* ifetuzJCkozhutlk, o azonoan ugy vélij hogy

/

%ina3árt az f^ipjx szerződtet lei fogja borítani, ügy véli, Jnogy maja mikor az entente-bizottság a hotárkiigazitási munkaiatok közben enegiameri. hogy mily igazságtalan az egész szerződés, taagyarurazág a n^pazuvetaeejnez fordul a megmarad az a remény, hogy a sz.^rzőaéat e«?yszerűen feimsabaaxják. Ha pedig ez sem sikerülne, ijratz ir. „ az utolao magvar erődítésbe vonkui és azt mondja, hogy as os'ztrika^ovétségi alkotmányOttn ia van oiyi»n törvény, Amely «íegak«aéíiyQS»« hatja Í\Í,VU^

3

.tma.--.vurorazág elszakadását éft pedig aa a határozat, ameiy lyugatma'f.yarország iakésságát aa fiUTMH^ vi*tő szav«sásra sz-^61itj« fel, hotr-- téhvieg illaKunkaoe- akar-e kerüxmx vagy Magyarországnál akar ma-