Napi Hírek, 1921. január
1921-01-28 [0007]
| ítélet«a Haőzsios-pörben» A Hadzsics százados buapörében kihirdetett ítélet szószerinti szdveke a következő* A »agyar álleaa nevében* A budapesti hasosztálybiréság alat itéle* íróság a Hadzsics Imii azásaőos ellen a kbtk, 334. és 376, § b. pontjai miatt a budapesti vérosparancsnokság Ugyésze által emelt vád fölött a következő Ítéletet aozta: • . Ssdasics &ail századost a Kbtk. S34, § •« és e. pontjaiba Ütköző felségárulás bűntettének azon vádja alól, hogy 1*7 Károlyi Mihály gróf ajánlatára 1618 év október 3l*-én, Linder Béla hadkgyainie' 5 *® 1, aellett Xfcáftx, mint annak szárnysegédje és taé náoaadója foglalta el helyét, mely akkori kitfistető megbízatását esak ugy nyerte el, hogy ezt megelőzőé a a forradalom kreauturál között mint tényleges tiszt azok bizalmasa gyanánt ismert volt és azoknak hadsereg- és állambezlasztó eéljsival egyetértett, So/ a forrás alom előtt néhány nappal, körülbelül október 86.-án és azonkívül még egy alkaloimrnl Csernyák Imrével, az úgynevezett katonatanács elnökével a Károlyi pártkörben megjelent, a hol több katonai és polgári egyén la jelenvolt^ akik akkor már az alkotmányos belrenöet veszélyeztető törekvésekről tettek tanúságot, és dacára, hogy köztük a hadsereg álliaányába tartozó tényleges katonatisztek is voltak, ellenük a kötelességszerű följelentést megtenni elmulasztotta. 3./ mint Linder hadggymlnlszter szárnysegédje jelenvolt, midőn a nevezett Budapesten az Országház-téren kft 1916 november s»-án a "Sem akarok katonát látni" mettőju és a kormányfbrma és a rendeletek iránti engedetienségra izgató beszédet mondta és ez alkalommal Lindérnek súgott és hogy mindezek alapján megbízatását oly körülmények kö-. zött vállalta és teljesítette, amidőn a forradalom kitörését megelőző éa azt a bizalmi állás elfoglalásával követő közvetlen tevékenysége által oly cselekményben vált bűnössé, melynek eéljs az volt, kegy s kormány forma erőszakosan megváltoztattassák éa aa államot kívülről fenyegető veszély, bellázadás előldéztassék, illetően nagyobbittassék, *$bp 306« § .-áoek 4* pontja alapján, minthoggs a büneselekmény tényálladéke ninon megállapítva, a Kbtk, 334*$ a*/ b*/ és o*/ pántjaiba Ütköző felségárulás bűntettének azon védja alól, hegy ^ ••/ 18I8 « 85*-en t vagy S6 t-án az Astoria-szállá halljában ÍJreiyi Mihály gróffal, kinek egész egyénisége a jogrend félfergatását éa polgárháború előidézését eélezta, ferradalmi jóslásekha bocsátkozva az akkori moarehinkus államforma erőszakos megváltoztatására irányuló politikai vonatkozású beszélgetést folytat at^ eaelynek során elyértelaü kijelentést tett, hegy ha Károlyi^ihlly Őfelségénél nem interveniál a manarehtkus kaposelat megszüntetése érdekében 1 akkor ő közvetlenül hajlandó Őfelségének megmondani, hogy Ausztria trónjáról mondjon le, • * ** < * W hogy később az úgynevezett katonatanács tagjainak jutalmazására Linder által jogtalanul kiutalt 10 - 10 ezer koronákat a haiügymtoiaztarinm pénztárából •» sem tudva agyán, hegy a pénz gyilkossá béréül Is szolgál - a neki is gyanúsaknak látszó egyéneknek Linder helyett kifizette*. a*/ hegy a kifizetett összegek kimutatásáról vezetett nénztárnaplőval nem számolt el, nyilvánavalóan azon szándékból, hogy ezen jogtalan és sz állam káxáxqutörténő kiutalás felelőssége alól magát JEiyonva lehetővé tegye, bogy nevezett^miniszter lemondásakor asirstekst SMgsenaUitv&magát sz elszerelés kötelezettsége alól mentesitse» * , a I*P* 3C6»» 2 pontja alapján - minthogy vádló a vádat, mielőtt a hadi törvényszék Ítélkezés végett visszavonult volna* elejtette % a Kbtk* 376* $-ábs Ütköző, zsarolás által elkövetett uyilvá- . nos erőszakoskodás bűntettének azen 'vádja alól* *<rg y 1920* július 22,éa Somogyi Sándor fatexmtlő 1 budapesti lakest. les Miklós egyéntől terheltre engedményesett 16*000 ksroaás állitőlagoa kártyaköveteiés kikényszerítése céljából a Dunába dobással és körmeinek kihúzásával* majd.utóbb az utcán antal fenyegette meg* hegy a fejét beveri. - mely fenyegetés az akkori viszonyokra és a fenyegetett személyért való tekintettel alapos volt arra, hegy nevezettnek alapos aggodalmat ekézzen* minek következményeképen a Hungária-szálló külön társalgójában agy 5000 koronás bankmegbigiat át is aftftt. a Kep* 306+ % 4« pontja alapján - minthogy ez* hegy a vádlott a terhére rótt bűncselekményt elkövette, nincs bebizonyítva, - K a tersére rótt bünoaalakttényt elkövette, nincs bebizonyítva - . fela*n*H* leután ateaőaia százados hadbiró felolvasta az indokolást* amelynek lényege a követen fő* k bintnyitási eljárást két részre kellett osztani* áz egyik rész arra vonatkozott* hegy részt vett-t a vádlett a forradalom előkászitéaében és kirobbantásában* a másik arra. hegy a zsarolás által elkövetett nyilvános erósiak®si*éás vádja helytálló-e* A bizonyítási eljárás sarán 44 tanút hallgattak ki, A tanuk közül csak a gyilkosság miatt e.Ítélt Sztanykevszky állította azt* hegy vádlottnak a forradalom alőtsíazit&Eét'ban része mllSL g. a lobbi vallomás lényagtsl&.i.j vasy muM vslti igen e©I: tanú vallotta, hogy a vádlott igen. bajtársias érgésü tisat Telt, * ^dXott tagadásával szemben Sstenytevszky saUomását bizonyítéknak fogadni nem lehetett, sert bebl? senjltáct nyerte hogy s váHett a kérdéses Hőben a belügyminisztert* u-soa veit vesényelve te kérdéses, kegy bárhol is tellápsatett volna, " f• *n s a haáttgywlsisK'Seriaip itastiöS-H arának at«HteH5á* -i 2** e*»rck ketsn^_lfei ^vtej-a bezeé&él való jelenteiét, vagy
