Napi Hírek, 1920. december/2
1920-12-27 [0006]
ö Pro doDJo, A lapok ujevi oldaltoi- jedelmo 4 A papirelosztó bizott s-5 g * régebbi határozata folytán megengedi," hogv a decembereidén pénteken délután es a január élsekén, szombaton reggel megjelenő xapok 12 oldal terjedelemben ál 5 ittasiának elő 0 Január J v «an, hétlön az esti- lapoK, január 4,»én. a kedden pedig a reggeli lapok 8 oldal terjedelemben jelenhetnek meg„ Ezt a kivételes oldalterjedel et sem a budapesti sem a vidéki JOqpflDOOíH^ napi es hetilapok sem léphetik tul. Budapest, 1920, december 27„ Papirelosztó bizottság, , ^ Ba ?: áz ? Sándor uj szinmüiao *Az álarcosok* lesz a Nemzeti Szinlegközelebbi bemutatója. Balázs .darabja'január 4,-én. kedden kem rul először szinre. Bajor Gizi, Fáy Saerfcna, K-i Hegyosy Mari, N Tas nády ilona. Rózsahegyi, Mihályfy.Béla, Bartos Őyula és*Abonyí Géza alakításaival a főszerepekben •„ / MI •» ÍM fJL Ma ? yar Távirati Iroda" jelenti; A kereskedelemügyi miniszter az 1920, évi december ho 31 ,.-ig érvénnyel bir^ éves és időleges szabadjegyok. kedvezményes áru bérletjegyek, a közszolgálati al* kalmazotiak és katonatisztek nömkülömben ezek családtagjai birtoka .oan levő kedvezményes; vasúti jegyváltására jogositó arcképes igazolványok érvenyes egét 1921. évi január 31.-ig moghos jzao'bitotfc • 0$ VJ ' § A Magyar Távirati Iro^a jelanti: A Magyar Kir„ Államvasutak Haagátésaga á f.é» dee, hé 21-tól 27-ig terjeéo érvéAíiysl él*tbe14pt«tett áruforgalmi korlátozást egéez ter^edalmébeu széabiáa^ miatt tev*bbi intézkedésig m e g b ogssabbát oit t a, § Danielou a francia kamarában a trianoni békeszerződésről.tafftott beszámolójának harmadik részében a határokról értekezik. $ . Á kettős monarchia f öldarabolását olkerülhetetlennek, sŐ"§ szükség sZOrünek tartja avégből" hogy az entente beválthassa az utódaitoknak tett igáretét és biztosithassa számukra a ^néprajzi* határaikon beiül való biztos megélhetést. A magyar békedelegáció fontos olaaényokkal és gyakran nagyhatású megállapításokkal tiltakozott a magyar határok megállapitásának mikéntje ellen ís a nemzetiségi kisebbségek Jogainak ki nem elé#itŐ tekinö tetbevőtelőre hivatkozva egyes területeken népszavazást követel, aminek támogatására felhozta, hogy az uj határok történelmi ág faji tsempontok-" kai ellentétesek, egyes városokat derékban vágnak ketté, tisztára magyar vagy német városokat csatolnak idegen fennh a toság alá, egyszóval megbont!ják & régi Magyarország gazdasági egységét. Mindezekre tekintet, el kellett lennünk,nem akarván hogy a francia parlamentet az a v^-ád érje', hogy kőnynyedón kezeli ezt a volt ellenségünkre nézve oly nagyfontosságú kérdést v amely ellenség azonban valaha még szerepet Játszhat jí^zépeurőpában. A magyar delegáció azzal vádolta meg a legfőbb tanácsot, hogy a kárpáti medence uj kialakításánál figyelmen kivül hagyta az ezen a területen keverten élő népek békéjét, de nem volt igazajg^ amikor Magyarországot ugy akarta beállítani , mint aki egyedül hivatott arra', hogy ezt a békét magőrizz8 4| l^ranoiaorgzifenak: azt el kell ismernie, hogy .az uj határokon belül ala%kult államok ©gynetel^ke valóban hasonlitp, régi osztrák-oqgyar monarchia.régi összetételére. Csehország®'*'tekintve az gttT elhelyezett hatféle népfaj halmaza láttára fel kell tenni a kérdést, hogy ez a halmozat nem lesz-e fészke uj bonyodalmaknak* A tótok és csehek- viszonyát nem mindig lehet barátságosnak nail vezni Áll ez a ruténekre / akikig agyarországra Jártak aratni és itt látt ták el magukat gabonával. Az anyaorsz águkt ól •elszakítottmagyarodról nem is kell szólni, A SHS királyságban a horvát kultúra az / amely a szerb kultúrával való ellentétességénél fogva adhat alkalmat nemzetiségi torzsalkodásokra, ^"honfitársaikból elszakított magyarokról^szólva Danielou meleg savalakal ,mondhatni megindultan szól az otthonütfoók kiűzött vaggonlakókról , akinek sorsát a nemzeti kisebbségek védelméről szóló szerződésszerű rendelkezésekkel óhajtaná jobbra forditani* r Danielou ezjalkalommal rátSr az- eitdőlyl magyarság sorsára, t akik, elismeri, valóságos szigetet képeznek Románia közepén ós -reméli, hogy sk bukaresti kormány megfontolás tárgyáváitez©i & nekik Járó bi~K zonyos formájú autonómiát . Az előadó reméli*, hogy ez dmagyarság nem fog törekedni a fennálló helyzet megváltoztatására, aafely reményét azzal okolja meg, hdigy ezek a magyarok túlságosan messze esnek az anyaországtól . Már nem ilyen bizakodó azokkal a magyarokkal szemben'; akik régi hazájuk uj határain élnek'* A cseh-szlo]j|ák határvidék,a szabadkai vonal és a. ma román fennhatóság alatt álló , de tiszta magyar' lakosságú Szatmár , Ma^várad, és Arad magyarságával ^szemben* Danielou nem feledkezik meg róla, hogy a trianoni francia , meghatalmazottak gyakran zavarban voltak egyes területek odaítélésénél, olyankor, amikor úá^s^^ís^a^márm^y: délszlávok, vagy románok ,' vagy csehek és magyarok által körülbelül egyenlő arányban lakott területekről volt szó. Akármely irányban döntöttek is volna, egyformán jogos tiltakozás Jutott volna részükül minden oldalról. Minthogy pedig a hozzájuk társult hatalmak tiltakozása természetesen közelebbről érintette volna Őket,' kötelességüknek találták ezeket a ha\almákat részesíteni előnyben. Ezek a hatalmak/f nem voltak bűnösök az 1914«. év szerencsétlenségének felidézésében. . <g , A magyar delegáció koncedálta, 1 hog« rendkivül nehéz a Katarokat a nyeivhatároknok megfelelően felállítani^ és elismerték, hogy a nyelvhatárih a bár logikus volna is, de mégsem kielégítő. Elismerte a magyar delegáció azokat a nehézségeket is, amiket a konferenciának a szövetséges megbizottak döntésánek^feíegfelélő elvek diktálta határ £eikiis r meretes megállapítása okozott, AZ azonban legalábbis szokatlan ' hogy a magyarok meglepődtek azon", hogy a szövetségesek nagyobb rokonszenvet t anusi tott ak a rég i ^ monarchia volt nemz et is égiFi vei Wem ben akik
