Napi Hírek, 1920. október/2

1920-10-17 [0002]

§ Makovssky litván beszámolója. Vesspremből jelentik a Magyar Távirati Irodának: Vasárnap tartotta meg Bakovssky István, a képviselőház elnöke

s bessáfolój át Vessprémben.A bessámoló 'iránta válasstókősőnség rendkívül nagy érdeklődést tanúsított és zsúfolásig megtöltőt ts a színház nézőterét, ahol a bessámoló vo 1 t A Máz elnöke szombaton este érkezett meg Veszprémbe. As állomáson Hunkár Béla főispán és Komjáthy László polgármester űdvözöote. Kíséretében voltaki Beniczky Ödön volt belügyminiszter. Tassler Béla, Csernyit? Mihály, namsetgyülési képviselők

t és fasek Ernő kormánybiztos. Az értök és kísérete Ott hándor megyéspüspök vendégei voltak. A beszámoló gyűlést vasárnap delelőtt 11 órakor nyitotta msa Fas9a*4k Gábor pártelnök,, aki üdvösölte a kerület ksp* * ^Magu éljensée közepette fogott Bakovssky István heszámolóbessédébe, fgen nehés hely sefben vagyok * mondotta -, ami* kor képviselői ténykedéseimről kell beszámolnom^ mertje ® Más slnnk* a nemsetgyülés munkáját vésettem es irányítottam és csak souiaben szólaltam fel a ko mány soha t alom ki terjessze- séről *n*ó*0 novella tárgyalása alkalmából, akkor egysssMtŐl olyan felszólalásokat halottam, amelyek szemben állottak Magyarjirssdq alkotmányával, közjogi felfogásommal, Magyarorsaájg történelmi múltjával, fejloaésévsl, alkotmányának biztosítékaival, , Árról volt szó, hogy a kormány sónak meg kell adni a ssentesltes " jogát.Mi, akth a- orsség függetlenségét, jogait és törvényeit ^ megóvni akartuk, tudtuk, hogy rendületlenül fennáll as az év~ ősre des els, hogy Magyararsságon törvényeket csau egy ember ssentesithet

t a iőrvmyesen megkoronázott király* bn tehát ^ ebben is ssetbin les sálit am as elnöki székről és bármennyire napyrabecsülöm is a kormányzó ur személyét, a jövőre való f <^ tekintetből est nm engedhettem meg és a ház osztatlan te tsze- ~x ss kösi>$n kaitok as alkotmány védelmére ./Elénk hei yeslas./ Kitől eltekintve< mint a Ház elnöke, a tárgyalások zavartalrn menetéi biztosítottam és u feladatom as volt

f

hogy a küzdelmek hevét és as ellenteteket lecsillapítsam, biztosítva a törvényhozás zavartalan munkáját. . Itt azonban mcdompon most a politikai helyiéiről beszelni, ugy ahcgy én azt látoml Amikor a nemzetgyűlés összeüli,mtnaen oldalról, különösen a régi politikusok tói ast hallottam, hogy a nemzetgyűlés munkája nem lehet eredményes, mert hiányzik onnan a szaktudás és a politikai tapasztalai, a nemze tguülesbe egészen idegen légkörből hatoltak be elemek, akik politikai tudás híj jávai vannak.Mindezek az aggályok alaptalanok voltak. Voltam és a r.égi orssággyülésben a tfás alelnöke

% volt alkalmam a ianácskosásokai vezetni akkor is^ és állíthatom^ hogy -komolyabb, több munkakedvet, több lelkiismeretességet es könynyebben vezethető parlamenté t huszonöt év óta nem láttam,mint a jelenlegi nemzetgyűlés. Különösen a nemzetgyűlésnek ason elemei , akik ellen ugy" tűseitek, a ssoszoros ér telemben vett kisgazdapártiak, a legnagyobb komolyságot, ügyszereietet tanúsítják, ami a legmagasabb ssinvonalon álló parlamentnek i$ becsületere válik és soha savaro incidensek ott nem történnek. Lehet, hogy a beszédek nem voltak retorikailag kiépítve, de as élet szolalt meg bennük egész valóságában akkor, amikor as elet számára tőrvényeket akartak hozni. Ha van kifogás a nemzetgyűlés ellen, as lehet, hogy sajnálattal nélkülözőm a kisiparosok képviselő tét, mert velük együtt a reájuk vonatkosó törvények tárgyalását sokkal helyesebben és alaposabban lehetne intézni. Hagy hiány van azonban abban, hogy a parlamentet a legelső pillanattól kezdve nem ve seftik és ma. sem vesetik. A parlamentet vésetni kell és itt a hatásköröket ssorosan el kell hatérolni. A kormány van hivatva a parlament vezetés ere, neki kell ast munkaanyaggal ellátni, a Ház elnöke pedie igyekszik arra, hogy a programmoi mentül akadálytalanabbul bonyolítsa lej'oliak egyes törvényjavaslatok, amelyeket gyorsan,bisonyos időponthoz Kötötten intéztek el a nemzetgyűlésben azáltal, hogy tízórás ülésekei tartottak a sürgős tár§yalásrq,de voltak Tietek, amikor sermivel sem foglalkostak. Máskor vissont voltak idők, amikor garmadával adták be a iörjtényjavaslatokat hevenyészett m^éon vitték as előadók a Ház ugy, hogy maguknak kellett a mődosi tásokat a változtatásokat betérj eszteni. azáltal a képviselők ellenőrzési lehetősége majdnem a minimumra szállt alá. Boltak esetek, hogy a bisottságok nem tudtak tárgyalni, mert nem tudták azokat összehozni

a Es nem a képviselők* nek, hanem a veze iésntk hibája. . ^^ájy előnye a nemzetgyűlésnek, hogy a vi tokban megszűnt a gyűlölködő hang,mely a mult orsságoyülések tárgyalásainak fő j ellemvonása volt, a gyűlölet átment a társadalmi életbe is, es nagymértekben volt oka annak.hogy oááia jütöttünk

t

ahol most *QV

un

*±

*.

0 tele ss égem megvédenp az ármánykodók ellen mogvédanJ (Tgt á~parlamenté tj akiKnWk nem esik jól, hogy a nemzetgyűlés most is működik. Ssólni akarok azonban egy kísérletről, amely valóssinüleg ismét le fog hívni az elnöki székből, olyan ügy védelmében, amelyért összes erőim megfeszítésével fogok küs"deni és es a parlament ssólásssabadságánan megvédése. Amikor ssabadságaink meg vannak bénítva, elismeri bisonuos mértékig, hogy a teljes ssabadságot nem lehet megadni, mert még mindiq féligmeddie forradalmi állapotban vagyunk.Helyesli a censura alkalmazását, de nem olyan oktalan módon, mint az most történik. A felforgatók ellen, katonai, külügyi kérdésekben helyeslem. De hogy pl. a miniszterelnök felssólalásái cenzúrázzák, vagy címeket, amelyek a ssövégben ismételten előfordulnak, nem lehet ki cenzúrázni . Amennyire koncedálja a censura szükség ess égéi

s

épen annyira ellensi a parlamenti ssólásssabadság érintését, vagy annak megtámadását. A parlamenti szólásszabadságot olyan nagy kősjoÉi garanciának tartja, hogy minden ereje megfeszítés éve T küzdeni fog érte és meggyőződése, hogy nem egyedül, álsgslkesaredettebb, a legelssántább, végletekig'menő parlamenti harcot bejelenti és végig is fogja küsdeni, mert a parlamenti ssolásssabadagot minden körülmények kösőtt meg kell o&m mindenfele klotürrel ssemben. A ssólásssabadság volt a múltban is alkotmányunknak főbistositéka akkor,,ami%or a nemseti kormánysati rendsser mellett a katonai hatalom és a hatalmas uralkodói tekintély egéss súlyéval nehezedett as orsságra. &st a ssolásssabadságot, a nép jogait meg tudjuk és meg is fogjuk veaeni. * J 9 n A helyes kormánysatnak legfőbb alapja a kormány stabilitása. Sajnos ennek a stabilistásnak teljes hiányát látta . Egy eV alatt négy kabinetje volt ennek a sserencsétlsn orsságnak, Mem veti a szemükre, hogy as országot nem tudták előre vinni, de akikben nincs meg as^erő, as elhcftárosás és a képesség, hogy a konszolidáció érdekében erélyes, céltudatos kormánysatot tudjanak inaugurálni, ások ne nyúljanak a kormánysathos. íie jöjjenek olyanok, akiknek erejük, kitartásuk, bátorságuk, képesvegük nincs arra. hogy a kitüsött céljukat megvalósíthassák. Ilyen nehés időkben, mint a mostani, egy országgal kísérletezni nem ssabad. /Taps./*I1 yen időkben, amikor minden perc drága, nem ssabad egy egéss évet kjAnyolmüen elfecsérelni.Es az oka annak, hogy még mindig ott állunk, ahol ma vagyunk, nem tudjuk gasdaságí viszonyainkat rendezni és még mindig itt lapulnak as alattomos ellenségek, akik a felforgatásra számítanak, ugy tekintik a kormányzatot, mintha tísennégynapra nyaralni mennének^ átvessik a kormányhatalmat. majd ismét átadják ast uey, mint a nyaralóban át ssokták adni a kulcsot a köveikeső nyaralónak. sA politikai vezetés nagy kötelezettséget ró arra. « aki arra vállalkosik.íormányosni csak elvek mellett és hisonyos előfelté telek mellett lehet.Aki kormányos, annak az orssáq ér- M dekeben erélyesen keresztül kell vinni ast, amit jónak lát es est a ssándékot nem lehet átgirálni as utódra, mert nem lehet tudni meg van-e ebben as as erély és meggyösödés, amelyet as előső kormány önmagában, fel téte lese11 akkor, amikor elfoglalta a hatalmat. Esen hibáknak é3 erélytelenségeknek a megállapított iránysat hiányának a követkesménye volt az, hogy a 3 kormánysati hatalom gyakorlásában hiánysott as as egyöntetűség, amely nélkül sikeresen kormányozni nem lehet. Megesett,hogu i parlament ssine előtt mínísstsr minisster ellen felszólalt*