Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883

6

természetesnek nyilváníttatván, maga a gyilkos mi büntetésben sem részesült, sőt még az igy kimultnak holtteteme is Attika határán kiviil temetetlenül ásatott el.7) E bűnügyet megvizsgálni s a fölött Ítéletet mondani, ha a bűnös tetten nem éretett: az archon, ellenkező esetben pedig az apagoge és endeixis alá esvén, — más, később említendő hatóság volt hivatva; következményeit illetőleg pedig, az előbb említett kivételeket ide sem értve, —- timétos volt.

E vád rokon fajának tekintendő a yp. ájxílXáSsto?, procuratio abortus vádja, melyet az attikai törvények nem tekintettek ugyan gyilkosságnak, hanem szándékos ön-test- csonkitásnak: v% toxúuxto? -у. iroovr.(xc, mindazonáltal ezt igen nagy bűnnek tartották és mint főbenjáró bűn felett mondottak ítéletet, sőt a törvény magának az öngyilkosnak kezét levágatni és azt Attika határán kiviil elásatni rendelte. 8) Ha az ily bűnösről behizonyult, hogy szándékos megsebzése öngyilkosságot czélozott, büntetése antimétos lett, s számkivetés meg vagyonának elkobzásában állott.9)

2) yp- ávx'. bu. Solon rendelete értelmében ugyanis, mely megtiltotta a coelibatust, az ez ellen vétő e vád alá került; hogy mily büntetést mértek az ily bűnösre, nem tudni, de hogy ez ügy elintézése az archon hatósága alá tartozott, — tudjuk. I0)

3) у-. хххоАгыс, a rágalmazás, a tiszteletlenség ellen emelt vád. Az e pont alatt jelzett ügynek három faját, s igy az ellenük indított bűnvádi eljárásnak szintén három, de rokon mellékalakját különböztetjük meg: a) gyermeknek hálátlan, rossz magaviseleté szüleikkel szemben, b) a férj rossz bánásmódja nejével szemben, és c) a gyámok zsarnokias bánásmódja, jogtalansága a gondjaikra bizott árvákkal szemben.1 ‘) Az elsőnek neve yp. *ххыёг<о? y°v?mv, oly gyermek ellen, ki szüleit, vagy bármely vérrokonát bántalmazta. Ez az attikai törvény értelmében nagy vétségnek tekintetett, és a gyermeknek e tekintetben egyedüli mentsége csak az lehetett, ha igazolni tudta, hogy szülői vagy hozzátartozói jogtalanul bántalmazták, vagy hogy atyja vagy anyja concubinat volt, vagy hogy atyja idejét örömleányok között dőzsöléssel tölté, vagy hogy tehetsége szerint öt úgy a tudomány, mint a művészetek egyes ágaiban kellően nem képeztette, stb.

7) Sch. M. u. о 309-310. я) Télfy: u. o. 1141. °) Sch. M. u. o. 315- ,0) Sch. M. n, o. 287. Liibker, u. o. s. v, 1 •) Télfy : u. o. 11G4, Sch. M- 288—297.