Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883
23 valaki a népgyiilésen beszédet tartson, továbbá a grammatikusok szerint az árulók s végre azok ellen, kik a megholtakról illetlenül nyilatkoztak és azokat illetlen, jogtalan rágalmakkal illették.49) Egyátalában Sch. M. 241. után Pollux-szal szólva, e perrendtartás oly tetten ért bűnös ellen alkalmaztatott, ki azt tette és oda ment, a mit tennie és a hová mennie nem volt szabad. A mi a hatóságokat illeti, mint a melyek elé az en- deixis féle bűnügyek beterjesztendők voltak, erre nézve az említett szónoki szótár szerzője azt állítja, hogy az endeixis alá került kakurgéma féle bűnügy a 11 -ek, mig másféle nemei az ide tartozó bűnügyeknek a thesmotheták elé kerültek volna, a vallási bűntényeket véve ki, mint a melyek minden körülmények között az archon basileusnak képezte elbírálandó tárgyát; Pollux: £<ro pnovueií TÓvoc^úvea szavai szerint pedig az e vádforma alá eső bűnesetek megvizsgálását az archon végezte. Következményeire vonatkozólag ez ügyben ép oly bajos ítéletet hozni, mint az apagogénál, de a sok tekintetben el- vitázhatlan tény mégis a mellett bizonyít, hogy az endeixis elé került bűntények következménye legtöbb esetben minden további bírói eljárás nélkül a biztos halál, tehát antimé- tos vo\t. g.) ' Кртугдц. A most tárgyalt két utóbbi perrendtartással megegyezik az ephégésis abban, hogy ennél sem prosklésist nem alkalmaztak, sem pedig bánatpénzt nem kellett letenni, és hogy végre a vádlott bűnösnek tetten kellett éretni. Eljárása abban állott, hogy a vádló a bűnügyet bejelentvén az illető hatóságnak, azt arra szólította fel, hogy egy közülök őt követve, a bűntény színhelyére jöjjön; mivel a tetten ért bűnös betegsége, elerőtlenedése, vagy bármily fontosabb ok miatt vádlót a törvényszék elé követni nem képes.50-)Ilyenkor a hatóság egyik tagja egy törvényszolga kíséretében a vádlóval a tett színhelyére ment, hol azután nyomban megejtették a bűnügy vizsgálatát. A további eljárás, a tárgyalás, s a vád következményeiben teljesen azonos az apogogé- nál követett eljárással, csakhogy, ha e perrendtartás alakjánál fellépett vádló elvesztette perét, elvesztette egyúttal '*•) Sell. M. 210—13, 235, 244, 310; Télfy: 785. Schömami: Antiqu. 273. Pauly: s. V. 60-) Sch. Antiqu. 273. siu magistratum deduceret ad latebras eorum,quo ab hoc prehendi possent, haec ephégésis erat. Télfy: 789,
