Nagykároly, 1911 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1911-11-29 / 48. szám

M.Í JL Nagykároly, 1911. november 29. ‘ M * 1 A r -----­VI . évfolyam. — 48. szám. NAGYKÁROLY Szerkesztőség és kiadóhivatal: NAGYKÁROLYBAN, Szölő-uteza 4. sz. Előfizetési árak: Egész évre 8 K, félévre 4 K, negyed évre 2 K.------ Megjelenik minden szerdán reggel. Fe lelős szerkesztő és laptulajdonos: ROSENFELD ZSIGMOND. HIRDETÉSEK a kiadóhivatalban jutányosán vétetnek fel. „Tlyilt-tér“ sora 60 fillér. — Kéziratokat nem adunk vissza. A hirdetések közlési dija előre fizetendő. — Egyes számok nem adatnak el. ^ Hol i iiizkóii ? .../szatmári kir. törvényszéknél a na­pokban ért végett az őszi esküdtszéki cziklus. Mindössze három ügy került tár­gyalás alá: mind a három ügyben az es­küdtek marasztaló verdiktet hoztak és a gyilkosság miatt perbe idézett vádlottakat elég súlyosan megbüntették. A szatmári esküdtszék Ítéletei megnyugtató hatásúak, mert már-már úgy látszott, mintha az es­küdtszéki intézmény általában a csőd szé­lére jutott volna. Soha annyi rettenetes tragédia nem tartotta izgalomban az újságolvasó közön­séget, mint a legutóbbi pár hónapban. Nagyon is jól tudjuk, micsoda hálát­lan mesterség az esküdtszéki intézmény megkritizálása. Hiszen ez is egyike azon nebántsvirágoknak, melyek a közvélemény szerint felül állnak minden bírálaton és amelyek frázisok csillogó vértjével és va­lami balga, indokolatlan előítélet pajzsával hárítanak el magukról minden kritikát. És még sem mellőzhetjük hallgatás­sal, hogy az esküdtszéki intézmény meg­honosítása óta valóságos járványként pusz­tít országszerte a gyilkossági ösztön. Hogy ez az intézmény mennyire nem felel meg a mi társadalmi és törvénykezési rendünk­nek, legjobban igazolják azok a sokszor és mind gyakrabban megújuló panaszok, melyek, epen, az Ítélkező birák és a kir. ügyészek körében kelnek szárnyra. A ki a bűnösök pszihiológiájával tisz­tában van, az tudakolás és magyarázat nélkül is belátja, hogy a bűnöst nem ret­tenti vissza a fenyegető halálbüntetés, hi­szen egyre gyakrabban akadnak esetek, mikor az esküdtek vagy nemmel szavaz­nak a bűnösség kérdésében, vagy pedig a mellékkérdésekre adott válaszokkal enyhí­tik a főkerdésben kimondott bűnösséget. Pedig a humanizmusnak tulhajtása, sőt valami kóros álhumanizmus hajtása az a széliében elterjedt hit, hogy az es­küdtszéki intézménynek az a hivatása, hogy a bűnösöket, az elesetteket az ed­diginél fokozottabb védelemben részesítse a törvény szigorú paragrafusaival szemben. Dehogy is! Legelsősorban is a társadalom érdekei részesüljenel«.' védelemben, igazán nincs szükség arra,;. tlJjjjgy újabb és újabb kedvezményekkel támogassuk a köz érde­keivel szemben &*J®|^Ialom kiközösitett- jeit, a gonosztevőkét!'! Hiszen, már,, kész komikum, hogy valaiVl^ldseW^Rnosztett elkövetése a vétkesnek a^äfli^Bsetben sokkal jobb és biztosabb mrcfpBBést biztosit, mint amilyenben ad’dij^ reRB volt, amignem ke­rült Juszticzia kfrzeilBzé. Az ártatlan, a büntelen, a tisztességen dolgozni akaró ember sokszor hónalokon át tengődik munka és kereset hijji|> didergős télsza­kon hajléktalanul, a legnagyobb nyomo­rúságban, —• a bűnösnek hajlékot, ellátást biztosit büntette, családját gondja alá veszi a patronázsegyesület s ha kiszabadul, kü­lön rabsegélyző egyesület szerez neki fog­lalkozást, biztos keresetet — s gondosko­dik jólétéről. E komikum maró gúnnyá válik, ha az esküdtszéki Ítéleteket kisérjük figye­lemmel. Soha annyi felmentő itelet főben­járó büntettekkért el nem hangzott, mint a legutóbbi néhány pár hónapban. És aligha tévedünk ha mindaddigra a véres gonosztettek nagyarányú elszaporodását je­lezzük, mig radikális rendszerváltozás nem fogja végét vetni az esküdtek álhumaniz­musának. Mert álhumanizmus és tudatlanság jellemzik a legtöbb esküdtszéki verdiktet. A Haverda Máriákat és a Zsilinszky-fiukat felmentik, mig jelentéktelen, semmi ügyek­ben, a nem bűnösség legkétségtelenelfb ese­teiben bűnösségét állapítanak meg. A ma­gyar polgárság, a parasztság, amelyből az esküdtek túlnyomó többségben kikerülnek még nem eleg intelligens arra, hogy az esküdtszéki intézmény kigondolóinak nagy­szerű intenczióit megérthesse. Kivándorlási statisztika. Szatmárvármegye területéről a folyó november havában’ 200-an kértek Amerikába szóló útlevelet. Az alispáni hivatal azonban csak 180 embernek engedte meg a kivándorlást. A novemberben vissza­vándoroltak száma 40. A mátészalkai képviselőválasztás. A Szálkái Sándor mátészalkai képviselő megválasztása ellen a bukott ellenfél, Szúnyog (Strasszer) Miska által beadott peticzió tárgyalását a m. kir. kúria deczember 2-ára tűzte ki. Vármegyei közigazgatás. Szatmármegye novemberben. Szatmármegye közigazgatási bizottsága rendes havi ülését de­czember 7-én fogja megtartani. A fegyelmi választmány ülése. Szatmárvár­megye fegyelmi választmánya deczember hó 7-én d. e. fél 12 órakor az alispáni kisterem­ben ülést tart. A N y A M. Anyám, hajad már fehér, hófehér, S barázdák szántják sápadt arczodat. Oh nagyon sokat szenvedtél anyám, Kegyetlenül sokat! Szegényes fészkünkben már más lakik És mi, mint a vándorló madarak Széjjelszóródva kóborolunk be Idegen tájakat. Mostoha párnán, mostoha helyen Pihenteted le elfáradt fejed És azt a párnát, de megkönnyezi Két szomorú szemed. Egyik fiad, tán a legkedvesebb, Már elpihent, a munka ölte meg, Fejfája sincs; szebben temetnek el Egy úri ölebet. Bitang egy élet, ‘ami életünk 0, én jóságos, szenvedő anyám, Az életemmel a te sorsodat Szászor megváltanám! Cselédsorban kell tengődnöd neked, Ki egy sas lelkét csókoltad belém, Hogy fönt kerengjek büszkén, szabadon Az égbolt tetején I Ó, megjártad már a kálváriát És hajlik már föléd az alkonyat, Hogy sugarakkal ragyogtassa be Mártiri arczodat. De én anyám még fiatal vagyok S lelkem keserű gyűlöletben ég, Hogy megbosszuljam érted magamat. Van rá erőm elég! Készül egy jobb kor és Krisztusait Nem szülték hazug mese-Máriák, Az uj megváltókat ti külditek: Szent proletár anyák ! Peterdi Andor. SMC A JÓ TERV. Irta: Szederkényi Anna. André dühösen kergette el az asszonyt, mikor rájött, hogy megcsalja. — Ezt nem hittem volna rólad. Susette, ezt nem hittem volna rólad. Egy perczig sem tűrlek tovább a házamban — mondta keserűen. — Légy szives, világíts, mert leesem a lépcsőn — felelte Susette nyugodtan. — Bárcsak leesnél. — Igen, legalább eszedbe jutna máskor, mikor el akarsz tőlem válni, te ostoba. — El is válók, érted! Holnap megindí­tom a válópört. Érted — ordított le André, mert Susette már két emelettel volt lejebb. — Majd meggondolod te még holnapig. Juliettebez megyek aludni. Ha azt akarod, hogy visszajöjjek hozzád, odajöhetsz utánam bocsá­natot kérni. A kapu bevágódott. Andre visszament a lakásába. Az asztal még nem volt leszedve, ott hever­tek az ételmaradékok a tányérokban. Az ágy sem volt elkészítve és nem kérdezte senki: „André forrázzak teát?“ Kellemetlen lett a csend. Susette ilyenkor szokta elmesélni az egész nap történteket. Jött-ment, sürgölődött- forgolódott, egyszei egy törlővel, majd egy csomó tányérral, vagy egy stoppolófával és olyan bosszú czérnával a tűjében, hegy a jövő tavaszig kellett tartani, amig kihúzza, állt meg André előtt és csevegett . . . — Képzeld csak kérlek, ezt már igazán nem hittem volna. ... Es te még velem nem vagy megelégedve. Csak azt szeretném tudni mit csinálnál, ha én is úgy tennék, mint — és ezután következtek a kis történkék, amelyek Nagykároly, Könyök-utcza Készitek: (a gyökér eltávolítása nélkül is) természetim fogpótlásokat aranyban és (vulkánit) kautschukban ; szájpadlás nélküli fogpótlások úgy mint: arany- .......... hidak, koronák, csapfogak a legművésziesebb kivitelben................... IÁ IÉ líl fogtechnikus.

Next

/
Oldalképek
Tartalom