Nagykároly és Vidéke, 1912 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1912-09-04 / 36. szám

NAGYKÁROLY ÉS VIDÉKE 3 mint iskolafentartóhoz utasítja őket, ha meg a városnál zörgetnek, az az államsegély feleme­lésétől teszi függővé méltányos kérésüknek tel­jesítését. így aztán marad minálunk minden a régiben akkor, midőn más községekben s vá­rosokban 100—120—150 koronával díjazzák az iparos tanonciskolái tanítók nehéz munká­ját. Pedig, ha valahol, úgy bizonyára itt helyes volna a bibliai mondás alkalmazása: „Méltó a munkás a maga jutalmára!“ VI. Róm. kath. leányiskola. A Gróf Károlyi Istvánné Csekonics Mar­git grófnő védősége s a Paulai Szent Vincéről nevezett irgalmas nénék vezetése alatt álló nagy- \ károlyi „Margit“ leánynevelő intézet értesítője az \ Wll—1912 iskolai évről.“ A hosszú cim az elemi népiskola leány­osztályait „nevelőintézetnek“ nevezi, amely el­nevezés alatt a mindennapi életben inkább a benlakással egybekötött magasabbfoku leány­iskolákat értjük. Ha azonban a nagykárolyi! róm. kath. elemi leányiskola főként a nevelésre j helyezi a fősulyt s nem a rideg, előirt s oly j szigorúan megkövetelt tananyag minóciozus pon-' tossággal való betanítására, — valóban meg­érdemli a „nevelőintézet“ szép nevet. Épp a kicsinyke leánygyermekeknél az elemi iskolá­ban elsősorban valóban a gondos s szeretet­teljes nevelésre van nagy szükség, az ismeretek közlése azután járjon azzal karöltve. Ily szem­pontból tekintve nagyon helyes a „nevelőinté­zet“ alkalmazása. Az iskolaszék 16 tagból áll, a tanítói tes­tület egy hitoktatóból s 6 irgalmas nővérből. Az iskola igazgatója: Récsei Ede kegyesrendi házfőnök és h. plébános. Az értesítő ezután a tanulók névsorát és érdemsorozatát közli, majd a jóviseletü és szor­galmas növendékek névsorát. Az iskolánál 10 alapítvány van, melynek kamataival jutalmaz­zák a jó növendékeket. A jutalom összege azonban egy alapítványnál sincs kitüntetve, i ami pedig, azt hiszem, érdekelné a szülőket is s a közönséget is. A statisztikai kimutatás fontosabb adatai a következők: A 6 osztályba beiratkozott összesen 385 ) növendék. Az iskola tehát telette népes. Külö- [ nősen nagy az első 4 osztály növendékeinek száma (91, 84, 72, 80.) Mas vallásuak is — akiknek pedig van sajat felekezeti iskolájuk — igen tekintélyes számban járatják leányaikat a róm. kath. leányiskolába (gör. kath. 29, ref. 7, ág. ev. 3.) E tény hangosan szóló bizonysága az iskola kiválóságának. Anyanyelv szerint magyar 379, román 3, tót 3. Helybeli 372, vidéki 13. Előmenetel szerint kitűnő 38, jeles | 54, jó 92, elsőrendű 120, másodrendű 30. A két [ utóbbi kifejezés sem a mindennapi életben, j sem a paedagogia terén nem használatos. Helyénvaló, ha az iskola ezzel is csak azt akarja mintegy jelezni, hogy elsősorban a ne­velésre kívánja a fősulyt helyezni. Az erkölcsi magaviseletről nem közöl kimutatást a statisz­tikai táblázat, de az érdemsorozat rovatainak adatai szerint az igen jó, mert a növendékek jóval több mint felének magaviseleté példás (1) s csak egyetlen egyé tűrhető (4.) Az értesítő a jövő tanévre szóló tájékoz­tatással zárul. Ezen iskola értesítőjére vonatkozólag sza­badjon még két rövid megjegyzést tennünk. A beiratkozott 7 ref. vallásu növendék közül hit- és erkölcstanból csak a 2 hatodosztályba járó kapott osztályzatot, a többi 5 nem. E szerint az utóbbi 5 növendék hitoktatásáról nem gondoskodott a ref. egyház? S miért nem? A hittan épp oly rendes tantárgy, mint a többi s ha valamelyikből a tanuló nem kap osztályzatot — mivel azt nem tanulta — az iskolai szabályzat értelmében a következő osz­tályba fel nem vehető. így a növendékek ön­hibájukon kívül szenvednek. Hogy segít ezen a ref. egyház? Utólag vizsgáztatja le a hittanból azokat, akik e tantárgyat egész tanéven át nem tanulták ? A jövő tanévtől kezdve bizo­nyára segít az egyház e lehetetlen helyzeten. Másik észrevételünk az, hogy — szerény nézetünk szerint — az értesítő értékét nagy­ban emelte volna az értesítőknél szinte nélkü­lözhetetlenné vált rövid jelentés. Ez iskola múlt tanévi életében is fordult elő bizonyára i több olyan említésre s igy feljegyzésre és meg­örökítésre méltó esemény, amelynek méltó helye lett volna az iskolai értesítőben. (Pl. az a bájosan kedves két kis szinielőadás sincs megemlítve, miben nemes élvezettel gyönyör­ködtek a szülők és a vendégek stb.) Ámeny- nyiben az érdemes vezetőség célszerűnek s igy helyesnek véli tett javaslatunkat, tisztelet­tel kérjük a jövőben annak szives figyelembe-! vételét s megvalósítását. VII. Róm. kath. fiúiskola. „ A nagykárolyi róm. kath. fiúiskola tanulói- \ nak érdemsorozata az 1911—1912. iskolai év- j röl. “ Bár a jelzett tüzet teljesen az előbbi ér- ; tesitő mintájára lett összeállítva, ennek címe amattól eltérőleg „érdemsorozat* és nem „ér- j tesitő.“ Pedig az utóbbi cim és elnevezés bi­zonyára sokkal találóbb s igy helyesebb. Az iskolaszék tagjai ugyanazok, mint a leányiskolánál. A fiúiskola tanítótestülete — miután az egyház csak 4 osztályt tart fenn — 1 hitoktatóból és 4 tanítóból áll. A tanulók név- és érdemsorozatának közlése után a jutalmazott tanulók hosszú névsora kö­vetkezik. Az alapítványok kamatainál csak egy-! nél van az összeg nagysága (100 korona) fel­említve. A statisztikai kimutatás szerint a 4 osztályba beiratkózott összesen 293 tanuló. Az egyes osztályok tehát itt is felette népesek (82, 68,1 77, 66). Év végén maradt 271. 15 más vallásu tanuló volt az iskolában (12 gk., 1 ref., 1 ev.,! 1 izr.) Anyanyelv szerint csak 2 román, a J többi mind magyar, Helybeli 289, vidéki 9. Előmenetel szerint kitűnő 15, jeles 35, jó 74, j elégséges 94, elégtelen 53 (sok). Erkölcsi ma-' gaviselet az I. osztályban igen jó, a többi oszlályokban példás nagyon kevés, ellenben szabályszerű (3) és tűrhető (4) nagyon sok, sőt i egy harmadosztályú tanuló rossz (5) osztály­zatot kapott. Az értesítő a jövő tanévre szóló tájékozás­sal zárul. Az előbbi értesítőről szóló ismertetésünk végén tett második megjegyzésünket ezen érte­sítőnél is kérjük szives figyelemben része­síteni. * * * A fentiekben ismertettük a városunkban levő tanintézetek múlt tanévi működését a ki­adott iskolai értesítők alapján. Egyszerű, igény­telen ismertetésünkből aligha észlelhető, hogy mily örömmel és szeretettel teljesítettük tisz-; tünket. Pedig igazán örömmel és szeretettel j tettük ezt, mert látjuk és tudjuk, hogy az összes említett iskolák híven teljesitik magasz­tos feladatukat, Az ifjú nemzedék lelki képzése j igazán jó kezekre van bízva városunkban. A I szülőknek és a lakosságnak nagy megnyugvá­sára szolgálhat ezen örvendetes tény. Ép azért szívből kívánjuk valamennyi fiú- és leányisko- | Iánknak : vivat, crescat, floreat! (Vége.) Képviselőtestületi közgyűlés. Városunk képviselőtestülete vasárnap délelőtt tartotta meg őszi rendes köz­gyűlését a városháza tanácstermében. Debreczeni István kir. tanácsos, pol­gármester üdvözölvén az igen gyér szám­ban megjelent képviselőtestületi tagokat, áttért a napirendre. A közgyűlés első tárgya volt a városi hatóság kezelése alatt álló pénzek gyü­mölcsöző kezelése tárgyában határozatot hozni. A közgyűlés névszerinti szavazás-1 sál egyhangúlag elhatározta, hogy a pén­zek papilláris biztosíték mellett elsősor­ban magánosoknál helyeztessenek el, másodsorban állampapírokba fektessenek, harmadsorban pedig a helybeli összes pénzintézeteknél ezek alap- és tartalék­tőkéjéhez mért arányban. Ä városi gyám pénztár pénzkészletének gyümölcsöző kezelése tárgyában a hatá­rozat ugyanily értelemben hozatott meg. A legtöbb adótfizető városi képviselők jövő évi névjegyzéke Lukácsovits János és ifjú Nagy Antal hozzászólása után a küldöttség javaslatához képest elfogad­tatott. Özv. Zicher Jánosné kéményseprő- iparosnak a városi kéményseprői kerüle­tek újabb beosztása iránti kérelmét a képviselőtestület elutasította. Néhai Erőss Gyula által tett gimná­ziumi ösztöndijalapitványról szóló okleve­let a képviselőtestület elfogadta és jóvá­hagyta. Tudomásul vette a képviselőtestület, hogy a kereskedelemügyi miniszter a Vasutipar r.-t. és társa cég részére váro­sunkban létesítendő közúti vasút előmun­kálataira kiadott engedélyt 1 évre meg­hosszabbította. A városi tisztviselői ilietmények 1912. évi összegének kiegészítése tárgyában f. évi április hó 14-én dr. Adler Adolf kép­viselőtestületi tag indítványára e kérdés tárgyalását a napirendről levevén, azt az őszi közgyűlés tárgysorozatába felvenni rendelte. Dr. Adlei Adolf képviselőtestü­leti tag szólalt fel e tárgynál és kifejtvén azt, hogy most már elesett az az indok, amiért a javaslatot a napirendről levenni javasolta, a pénzügyi és közgazdasági bizottság javaslatát magáévá tette s in­dítványozta, hogy a képviselőtestület a javaslatot — mely szerint a tisztviselői kar illetményei a folyó évre a szükséges 18,627 K 18 fillérrel kiegészíttessenek — a képviselőtestület fogadja el, mert ez az összeg az 1911. évi házipénztári fe­leslegből rendelkezésre áll, azzal a folyó évi költségvetést megterhelni nem kell, 1913-tól kezdve pedig az uj városi tör­vény alapján a tisztviselők fizetése az idevonatkozó belügyminiszteri rendelet ér­telmében úgyis kijár s igy e határozat csakis az 1912-ik évre vonatkozik. A képviselőtestület a javaslatot egész terjedelmében egyhangúlag elfogadta. A képviselőtestület azt a bejelentést, hogy a városi színháznak mozgófénykép- előadások tartására leendő bérbeadása jelentkezők hiányában nem sikerült — tudomásul vette; valamint tudomásul vette az augusztus havában tartott pénz­tárvizsgálat eredményit, ami különös in­tézkedést szükségessé nem tett. Minthogy indítvány nem adatott be, a közgyűlés tárgysorozata pedig kimerit- tetett, elnöklő polgármester Juhász Lajos, Kuszka Mihály, Lőwy Dávid, Sándor György és Weinberger Ferenc képviselő- testületi tagokat a jegyzőkönyv hitelesí­tésére felkérvén, a közgyűlést befejezett­nek nyilvánította és berekesztette. Máriavölnvi VÍZ főraktára Kerekes Ödönné ........ Kaufmann Jakab fia uraknál TD odern tartós V m 4 ■ j « IHD D1VI * legszebb ruhatisztitás : plisérozás és gouvlérozás l| H J I M J L iML Vegyileg száraz utón! • • "'1 ..••), *}: ' ■ ■ ■ r V , 1 ‘ Hagykároly, Széchenyi-U. 43. SZ. (A róm. kath. elemi fiúiskola mellett.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom