Nagykároly és Vidéke, 1909 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1909-08-05 / 31. szám

4 hidegült kezekből a függetlenségi lobogó. Pedig ha tovább él, bizonyára ő lett volna a megalkuvást nem ismerő, a nemzet törvé­nyes jogait kitartóan követelő, a nemzet önállóságáért, függetlenségéért kérlelhetetle­nül küzdő függetlenségi politikusok hivatott vezére. Velünk nagy károlyi polgárokkal ritkán érintkezett. A választások kivételével a me- gyegyüléseken is csak akkor jelent meg, ha valami kiválóan nagy nemzeti czél, vagy Nagykároly város érdeke követelte. A Nagy László által kortesfogásból előrángatott szék­helykérdés alkalmából azonban teljes erővel vette fel a harczot és kizárólag neki kö­szönhető, hogy ez a kérdés városunk sé­relme nélkül nyert megoldást. Ismeretes az az önérzetes kijelentése: „Mig én élek, a székhely el nem megy Nagykárolyból, halá­lom után pedig majd megvédik utódaim“. Megjelent azonban — hacsak tehette — a márczius 15-iki nemzeti ünnepélyünkön. Izzó honszeretettől duzzadó, tartalmas beszédei­vel mindannyiszor feltüzelte az őt állandó szeretettel körülövező választóit s buzdította őket a függetlenségi eszmékhez, Kossuth nagy elveihez való tántoríthatatlan ragasz­kodása. Egy ilyen márczius 15-iki ünnepély egyik epizódja jut eszembe. A nagy idők nagy alakjaira elhangzottak a beszédek, midőn felállottam én s utalva arra, hogy a szabad- sághareznak nemcsak a férfiak, de a nők közt is voltak hősei s utalva Károlyi György- nének, a lelkes honleánynak, a nagyasszony­nak honleányi érdemeire, poharamat emlé­kére ürítettem. A nemes grófnak köny szö­kött szemébe s meghatottságtól remegő han­gon beszélt velem édes anyjáról, édes anyja emlékéről. íme rövid vonásokban ama férfiú élete és működése, kit az egész magyar nemzet ismert, tisztelt és becsülve szeretett s e be- czéző szeretet nyelvén általában Pista gróf­nak nevezett. Ez Károlyi István. Kuruez magyar gróf, mégis koronás fők barátja. Az izzó haza- szeretet mintaképe, ki a haza javára többet tett, mint a mit mindennapi ember tenni képes. De hiszen ő nem is volt mindennapi ember. Typusa volt az igazi magyarnak. Erős, makacs és hajthatlan magyar, ivadéka annak a fajnak, mely ezt a földet megsze­rezte és ezer év viharai között meg is tar­totta. Vezérünk volt életében, vezérünk marad holta után is. Lelki nemessége, lovagiassága őszinte, becsületes jelleme és törhetlen ha­zafiasága az a világitó fáklya, mely után haladva igyekezünk nyomdokait követni. Azért mondom, hogy ez a kép nem élet­telen. Él, beszél hozzánk mintha mondaná: „A kuruez függetlenségi zászló kiesett, elhidegült kezeimből. Emeljétek fel és vi­gyétek diadalra. Legyetek a hazának olyan szerető fiai, minő én voltam. Küzdjetek a nemzet jogaiért, önállóságáért, szabadságá­ért, függetlenségéért, mint én küzdöttem“. Ezt mondja ez az élettelen kép Nagyká­roly város polgárainak. Ez a kép : jelképe a magyar becsületnek, áldozatkészségnek és hazaszeretetnek. Amaz ismeretlen derék polgártársunk, ki ez arczképet a Polgári olvasókörnek aján­dékozta, szebb, dicsőbb és nemesebb aján­dékot nem adhatott volna. Köszönet érette Nagykároly város összes polgárai nevében. Iskolai értesitök. IV. A nagykárolyi m. kir. áll. polg. leányiskola értesítője 1908—1909. tanévről. Szerkesztette: Cs. Tattay Irén, igazgató. A nőnevelésnek helyes irányba való te­relése egyike azoknak a paedagogiai kérdé­seknek, amelyek megoldása a tanférfiak egyik legfőbb törekvését képezi. Amily jogosultság­gal hangoztatják azt, hogy a fiukat a közép­iskola nem az élet számára neveli, épen oly NAGYKÁROLY ÉS VIDÉKE jogosultsággal lehet ezt elmondani a polgári leányiskolákról, a leányokat illetőleg. Annyi sok mindenféle felesleges tananyag­gal tömik meg a serdülő leánykák fejét, amelynek talán épen semmi hasznát sem veszik az életben azok, akik a polgári leány­iskolából nem akarnak valamely kenyérkereső pályára lépni, hanem meg akarnak maradni annál, ami a nő tulajdonképeni igaz hiva­tása: a családi tűzhely. Épen ezért a polgári leányiskolákban már a jelen tanévben egy újabb tanilási terv lé­pett életbe. Ebben a tanítási tervben- már kissé kö­zelebb hozzák leányainkat az élethez; meg­ismertetik velük azokat az eszközöket és módozatokat, amelyek a leendő háziasszo­nyoknak okvetlenül ismerniük kell a mellett, hogy a helyes irányba tereit nemzeti és gya­korlati nevelés követelményei sem téveszttet- nek szem elől. Az eddigi túlságosan elméleti tudásra fek­tetett tanterv bizony nagyon sok ferde ki­növést szolgáltatott s még az uj, gyakorlati és gazdasági irányú tanítási módszernek in­kább vagyunk hívei, bár még mindig vannak oly hiányok, amelyeket szívesen kiküszöböl­nénk leányiskoláinkból. Amint lassanként reájöttek a régi irány ferdeségeire, épen úgy ki fogják lassanként küszöbölni ami még felesleges s a modern irányban való haladás bizonyára meg fogja teremni a maga áldásos gyümölcseit. A leányiskola értesítőjének bevezető je­lentését legnagyobb részben ennek az uj tanítási tervnek ismertetése foglalja el, mely a folyó évben az I. és II. osztályokban lé­pett életbe. A jelentés többi része az iskolai év történetét öleli fel. Ezek közül megem­lítjük a következőket: A tanítás szeptember 7-én vette kezdetét és junius hó 16-ig tartott, mely napon kez­detüket vették az osztályvizsgálatok. A tanítás menetét az év folyamán semmi­féle zavaró körülmény sem akasztotta meg. Az év folyamán a tanítónők közül: Kurcz Vilma Békésgyulára lett áthelyezve, kinek helyét Hajtmann Etelka foglalta el. A hazafias érzület ápolására több iskolai ünnepély tartatott. így például november 19-én Erzsébet királyné emlékezetére, amikor az intézet által létesített Erzsébet-alapból 20 korona jutalmat nyert Markovics Matild km. osztálybeli tanuló a királyné emlékére irt szép dolgozatáért. Megünnepelték márczius 15-ét, ápril 11-ét és junius 28-án tartották meg a záróünnepélyt. Ápril 24-én a fák és madarak napját a gazdasági ismétlőiskola nagy kertjébe való kirándulással ünnepelték meg, hol Matuska István gazdasági szaktanító ismertette a nap jelentőségét. Részletesen beszámol az értesítő arról a nagyobbszabásu kirándulásról, amelyet az intézet 17 növendéke, két tanítónő és a gazdasági szaktanító kíséretében junius hó 10—12. napján Nagy- és Felsőbánya váro­sokba tett. A növendékek egészségi állapota a lefolyt évben kielégítő volt. Járvány nem fordult elő s csak egy növendék mulasztott nehány hetet a családjában előfordult járványos baj miatt. A tanítótestületben is csekély mulasztás fordult elő. Egész éven át egy tanórát sem mulasztott: Király Miklósné. A hivatalos látogatások közül megemlít­jük, hogy Bodnár György tanfelügyelő négy Ízben látogatta meg az intézetet; Pallos Al­bert iskolalátogató pedig ápril 19-én végozte el hivatalos látogatását s mindketten külö­nösen megdicsérték az intézetben levő ren­det, tisztaságot és fegyelmet. A IV-ed oszt. növendékei közül 8 növen­dék a népkonyhában a szegény gyermekek ebédjének kiosztásánál segédkezett. Egyesek a Petőfi-ház, a gyermekvédő-liga sorsjegyei­nek eladásánál fejtettek ki dicsérendő buz­galmat. Az intézet növendékei különféle jó­tékony czélokra 53 K 50 f-t adományoztak. Az intézet dologi kiadásainak fedezésére 3730 koronát utalványozott, melylyel szem­ben a tandíjbevétel 2830 koronát tett ki. Az állam a tanerők díjazására 26,960 K-át fordított. Átlagszámítás szerint egy-egy nö­vendék tanítása 170 koronába került. A nőiparegyesület alapítványából a két I 300 koronás ösztöndíjat ebben az évben j Néma Ilona I. és Hegedűs Mária II. o. t. élvezték. Azonkívül a városi tanács 60—60 korona ösztöndíjat adományozott 5 tanulónak. Az elengedett tandijak összege 410 kor. | Az Ágoston-alapitvány 200 K ösztöndíját pedig Fridrik Margit nyerte el. Az adományok rovatát egyedül Dr. Jékel | László által adományozott 10—10 korona j tölti ki, amelyet két szorgalmas és jó maga- viseletü tanuló: Juhász Mária és Akkermann Margit IV. o. t. kaptak. Könyvjutalmat 20 tanuló kapott. A vizs­gálatok junius 16-án kezdődtek és 21-én ér­tek véget, 24—26 ig magánvizsgálatokat tar­tottak. Az értesítő Il-ik része az iskolai fel­ügyelet, III-ik része pedig a gondnokság tag­jainak névsorát közli. A IV-ik rész a tanítótestület tagjait so­rolja fel, akik a következők : Dr. Cservenyákné Tattay Irén igazgató, H. Király Miklósné, Décsey Mária, Suránszkyné Jánossy Jolán, Hajtmann Etelka, Kurcz Erzsébet, Balogh Margit rendes tanítónők, Gsanády Ilona se- gédtanitónő. Dr. Cservenyák Károly egész­ségtanár, Matuska István gazd. ism. iskolai tanító és Vitek Károly zenetanitó. Hitoktatók gyanánt működtek: Pallmann Péter róm. kath., Cupcea Péter gör. kath., Gy. Kovács Józs»f ref. segédlelkészek, Boross János ág. ev. lelkész, Riesenbach Mór és Kertész Miksa izr. tanítók. Az értesítő V-ik része az elvégzett taní­tási anyagot, a Vl-ik rész a használt tan­könyvek jegyzékét ismerteti. A VII-ik részben a növendékek névsora van, az érdemjegyek közlése nélkül, a VIII-ik rész az Amizoni Károly által alapított orsz. magyar nőnevelő intézet pályázati hirdetménye van közétéve. A IX. rész a statisztikai adatokat foglalja magában, melyekből közöljük a következőket: rendes tanuló volt 164, magántanuló 12, tanév vége előtt kimaradt 11, tanév végén vizsgázott 130, javitó-vizsgálatot tehet 22, osztályismétlésre utasittatott 1 tanuló. Vallás szerint: róm. kath. volt 63, gör. kath. 13, reform. 37, ág. ev. 4, izraelita 47. Helybeli volt 124, szatmárvármegyei 22, más vármegyebeli 18. A szülők foglalkozása szerint legtöbb volt köztisztviselőé: 40, ipa­rosé 30, kereskedő, vállalkozóé 29, földbir­tokos és bérlőé 20, magánzó és nyugdíjasé 13, szolgálati viszonyban álló 9, kereskedelmi alkalmazotté 8, gazdasági alkalmazotté 7, értelmiségi 5, iparos alkalmazotté 3. Az osztályozás eredménye szerint általá­nos kitűnő osztályzatot nyert 15, jelest 31, jót 50, elégségest 34, egy tárgyból elégtelen volt 7, kettőből 7, háromból 8, háromnál többől 1. A X. rész az intézet felszereléseinek ál­lapotáról számol be. A XI. rész a jövő tanévre szükséges ut- ! mutatásokat adja meg, melyből megemlítjük, ; hogy a beiratások szeptember hó 1—3. nap­jain d. e. 8—12. és d. u. 3—5-ig tartatnak meg az iskola hivatalos helyiségében. Végül még ismertetve vannak a magán- vizsgálatokra és a kedvezményekre vonatkozó tudnivalók is. HÍREK. — Személyi hírek. Dr. Falussy Árpád főispán f. hó 3-án az éjjeli vonattal a fővá­rosba utazott — Ozv. gróf Károlyi Istvánná sz. Csekonits Margit grófnő fia György gróf tár­saságában múlt hó 30-án a fővároson át Karlsbadba utazott. Előzőleg a kaplonyi sír­boltban jártak néhai Károlyi István gróf ko­porsójánál s az elhunyt lelkiüdvéórt requie- met mondottak. — Dr. Sternberg Géza közkórházi igazgató főorvos f. hó 1-én négy hétre Német-, Svédországba és Norvégiába utazott. — Czimadományozás A király ünger Gusztáv debreczeni Ítélőtáblái bírónak a curiai bírói czimet és jelleget adományozta.

Next

/
Oldalképek
Tartalom