Nagykároly és Vidéke, 1903 (20. évfolyam, 1-53. szám)
1903-08-06 / 32. szám
NAGYKÁROLY ÉS VIDÉKE. azért, ha a város a 6000 koronás különbözet folytán e czéget bizná meg, a generator még jelenlétemben először 6 órán át üzemben tartandó, mi egyelőre csak Deutzban lehetséges, ezzel pedig szén kiküldés és utazási költséggel még mintegy 1000 korona költség merül fel, úgy hogy a különbség a Ganz-motor kárára 5000 K. A villamos részben a szijhajtás mellőzésével oly tervezet vétetett fel, melynél a gázgép egy tengelyen van a dinamóval és külön áttétel nem kell. Ez az üzemmód ugyan 14000 K-val költségesebb villamos berendezést igényel, ámde 5000 korona lesz az épületnél, mivel az igy kisebb lehet, megtakarítható ugv, hogy tényleg csak 8000 korona többlet merül fel. Ennek a kamat és törlesztési részlete azonban lényegesen kisebb, mint az a megtakari- tás, melyet a szijhajtás elmaradása folytán a város nyer. Mivel az üzem is! lényegesen biztosabb, annak elfogadását melegen ajánlom. Az akkumulátor battériát mindkét czégnél felfelé ki kellett egészíteni, hogy az hamar el ne érhesse teljes kihasználhatóságát és a város szükség esetén kis áldozattal azt kibövithesse. A kiegészítésekkel a villamos rész kerül: Ganznál .......................... 191000 K Eg yesültnél..................... 126000 „ Va gyis: 65000 koronával az Egyesült előnyösebb. Ezek alapján propozicióm oda tér-1 jed, hogy a Motorikus rész Ganznál 106,000 K a villamos rész az Egyesültnél ......................... 126,000 „ Ös szesen: 232,000 koronával rendeltessék meg. Ez esetben a befektetés következőképen alakul: 1. Gépészeti berendezés 232,000 K. 2. Telek és épület . . 40,000 „ 3. Árammérők .... 30,000 „ 4. Üzem töke.............. 40,000 „ Összesen : 342,000 K. Vagyis a pénz beszerzési veszteséggel együtt 360,000 korona. Budapesten, 1903. julius hó 4-én. Hollós József, kir. főmérnök. fel polgármestert, hogy a kölcsön megszerzése tárgyában pénzintézetekkel tárgyalásba bocsátkozzék, melynek eredménye alapján lesz a kölcsön felvételére vonatkozó érdemi határozat a képviselőtestület által meghozandó. Ezen javaslat elfogadása által meg-1 épithetö volna a központi villamostelep oly teljesitö képességgel, hogy a közvilági- i táson kívül még 4000 bekapcsolt 16 j | gyertyáiényü magánlámpa is — a telep j átalakítása vagy bővítése nélkül — villamos árammal ellátható volna; s ez a telep a város kizárólagos tulajdonát képezné. Ennek létesítésére — a város leg- ujabbi konverzationalis kölcsöne feltételeit véve alapul — egy 360,000 koronás kölcsön volna felveendő, mely a következőképpen használtatnék fel: 1. A villamostelep motorikus része 106,720.— K 2. A villamostelep villamos része . 125,824.— „ 3. Telekvétel és épületelöállitás . . 40,000.— „ 4. Árammérők . . . 30,000.— ,, 5. Üzemtöke . • • 40,000.— „ j 6. Árfolyam-veszteség 96-5°/0-osértékesités mellett . 12,600.— „ 7. Első félévi törlesztés 4,85°/o-al 8730 T- nyugtabélyeg 30 + szelvényilleték 50-40= 8810.40 „ 8. Illetékre és költségekre .... 1145.60 „ Összesen: 365,100.— K. A hiányzó 5100 korona az időközi kamatokból lesz fedezhető. Az évi üzemköltség — a közvilágítást s 3000 bekapcsolt 16 gyertyafényü magánlámpát évi 300 óra átlagos égési tartammal véve alapul — a következőleg alakulna: 1. Évi tőketörlesztés, nyugtabélyeg s szelvény illeték 17620.80 K. 2. Megújítási alap • ■ 8525.— „ 3. Fenntartás .... 3000.— „ 4. Személyzet és pedig: a) központi kezelés 1400.— „ fi) üzemvezetőelektr. 2500.— ., c) gépkezelő (nem vizsg. gépész) . . 1200.— „ d) fűtő ................. 1200.— „ e) napszámosok . . 1000.— ,, f) lámpakezelö s leolvasó ................. 1200.— „ 5. Közvilágítási lámpapótlás .................... 2000.— 6. Kenőolaj................. 2000.— „ 7. Tüzelő anyag . . . 5307.— ., Összesen: 46952.80 K Ezzel szemben bevétel: 1. Áramdij (bekapcsolt 3000 lámpa évi átlagos 300 óra égéssel számítva — 504,000 hw. fogyasztás után á 6 fillérjével).............. 30,240.— 1 2. Árammérők dija • • 1,800.— 3. Tartaléktöke kamata 800.— Összesen : 32,840.— 1 ; igy a közvilágítás 14,112 koronái) terülne, tehát 1000 koronával kevesebbe nint amennyit a képviselőtestület 30- L901. kgy. számú határozatával szül 3égesnek jelzett s elfogadott gáz- é aetroleum közvilágítási javítási módozs szerinti kivitel eredményezett volna é 3 mellett a nagyközönség is részesi betö a közpénzen létesitett mü eh nyeiben. Szükségesnek tartom azonban ham súlyozni, hogy az itt kimutatott szán tételi eredmény a gyakorlatban mé kedvezőbbnek várható, mert a mint számításból is kitűnik, inig az üzemköl ségek bőven s teljes összegükben v< tettek fel, addig a bevételek a legmé, sékeltebben vétettek számításba ; s hog a magánfogyasztók számának idövi Mindezek egybefoglalása után javaslatom a következő: 1. Határozza el a képviselőtestület a központi villamos-telepnek a város j költségén leendő felépítését és pedig oly teljesítő képességgel, hogy a felállítandó villanytelep a közvilágítás czéljaira szolgáló 550 drb 16 gyertyafényü izzólámpán — és 8 drb 500 voltos ívlámpán kívül 4000 drb 16 gyertyafényü bekapcsolt magánlámpa táplálására elegendő legyen. 2. Fogadja el a képviselőtestület a) a Ganz és társa Részvénytársaság ajánlatát a villanytelep motorikus részének 106,720 korona összegben, —s b) az Egyesült villamossági Részvénytársaság ajánlatát a villanytelep villamos részének 125,824 K összegben leendő szállítására nézve, s hatalmazza ! fel polgármestert nevezett czégekkel, ajánlatuk értelmében a szerződés megkötésére, mely szerződés a képviselőtestületnek lesz annak idején jóváhagyás végett bemutatandó. 3. Rendelje el a képviselőtestület, hogy a telek megszerzés, épületemelés, s árammérők beszerzése házilag eszközöltessék. 4. Mondja ki a képviselőtestület, hogy a felállítandó központi villamos telepet házilag ki vánj a kezeltetni s üzemben tartani. 5 Határozza el a képviselőtestület a központi villanytelep felállítása, berendezése, telekvétel, épületemelés, árammérő beszerzés, s az üzemtöke fedezetére egy 360,000 koronás 50 évi tör- lesztéses kölcsön felvételét, s hatalmazza várható szaporodásával az üzemköltségnek csak fogyasztó anyagkiadásai emelkednek, mig a többi kiadások változatlan összegben maradnak, s a nagyobb fogyasztás több bevétele a közvilágítás költségének apasztására lesz fordítható. Nem fogja növelni a közvilágítás költségét azon körülmény sem, hogy kezdetben a számításba vett 3000 bekapcsolt magánláng bevezetve nem lesz, mert az üzemköltség 2-ik tétele alatt felvett évi 8525 korona megújítási alap kiadására az első 4—5 évben szükség! nem lesz, a kezdő években tehát az évi üzemköltségből ezen összeg leszámítható. Úgyszintén a befektetési tökénél árammérők beszerzésére felvett 30,000 koronának is a kezdő években teljes; felhasználása nem szükséges, mert az árammérők a magánfogyasztás emelkedése arányában lesznek csak beszerzendők. A telep üzemben tartásának házilag leendő eszközlése a városra nézve feltétlenül előnyös, mert a Ganz és társa czég ajánlata szerint 168,000 kilowattóra 24,720 koronába kerülne a város telepén, ehez hozzászámítva a kölcsön- törlesztési összeget 17,620 korona 80 fillért, s a megújítási alapra félreteendö 8525 koronát, 168,000 kilowattóra 50,865 korona 80 fillérbe kerülne, tehát 3913 koronával többe, mint amennyibe az előbb közölt számítás szerint ily mennyiségű áram a városnak házikezelés mellett kerül. Az Egyesült villamossági r. t. üzem ajánlatával szemben is feltétlenül előnyösebb a házikezelés, mert ezen ajánlat szerint — a legkedvezőbb esetben is — a közvilágítás dija a tőketörlesztési összegbe, s a megújítási alapra félreteendö összegbe összesen 26,145 kor. 80 fillérbe kerülne, tehát 12,033 koronával többe, mint amennyibe — a kimutatás szerint — a házi kezelés mellett a közvilágítás kerülhet. Nagykároly, 1903. julius 10. Néma Gusztáv, Debreczeni István, közig, jegyző. polgármester. HÍREK. — Az új pápa. Szent Péter trónja immár í betöltve van. A római kath. egyháznak sok millió hive új egyházfőt nyert Guiseppe Sarto [ bíboros, velenczei patriárkha személyében, i kinek megválasztását kedden déli 12 óra 110 perczkor hirdették ki a nagy számban összegyűlt néptömeg előtt. Az uj pápa X. Fiús név alatt lépett trónjára, megjelent a Szent Péter templom belső erkélyén s áldását adta a népre. Az uj pápa 1835-ben | született Riesében Trevisó mellett. Mint nyugodt, nyílt és szeretetreméltó modorú embert i ismerték, ki politikai dolgokba nem avatkozott soha. — Legfelsőbb kitüntetés. Mária Jozefa | főherczegnő nagykárolyi gróf Károlyi Gyuláné született nagykárolyi Károlyi Melinda gróf- ; nőnek a csillagkereszt rendet adományozta. A legőszintébb örömmel fogadjuk e kitüntetés hírét és ahhoz a legjobb szerencsekivá- natainkat füzzük! —• Palczer Ernő érdemesült házfőnök, mint a rendkormány rendes assistensének ; állandó lakása Nagykároly lesz. Őszinte örömmel vesszük e hirt, mert igy nem leszünk kénytelenek az ö nagy tudását és tevékenységét nélkülözni és reméljük, hogy közéletünkben ezután is épen oly tevékeny j részt fog venni, mint eddig, mire egyúttal kérjük is. Változások a tanári karban. A kegyesrendi kormány intézkedése folytán két kedves ismerősünk távozik körünkből. — Ugyanis Jakab Gyula tanár Magyaróvárra, Nádor Béla pedig Mármarosszigetre lettek áthelyezve. Őszintén sajnáljuk távozásukat, mert ittlétük alatt mindketten, mint kellemes társadalmi emberek közszeretetnek örvendettek. Kívánjuk, hogy uj otthonukban is feltalálják azt a szeretetet, melyet városunkban maguknak kivívtak. — Bennünket érdeklő változások még a következők: Gärtner József tanár a rend kötelékéből eltávozott. Az áthelyezett tanárok helyét elfoglalják: Matirkő Konrád Debreczenböl, Boross Antal Sátoralj a-Ujhelyről és Pózna József Léváról. — A honvédség köréből. A helyben állomásozó honvédzászlóalj a Mátészalka és | vidékén tartott gyakorlatokról a múlt csütörtökön érkezett vissza körünkbe. A zászlóalj igen derekasan viselte magát s a csaknem egy hónapi gyakorlat alatt inég csak megbetegedési eset sem fordult elő. E hó 26-án ismét eltávoznak, hogy a Nyíregyháza és vidékén tartandó nagy gyakorlatokon is részt vegyenek. — A ..Nagykárolyi Kör“ hangversenye. A „Nagykárolyi Kör“ folyó hó 2-án tartotta meg hangversenynyel egybekötött tánczmulat- ságát. A polgári olvasókör nagyterme kicsinynek bizonyult azon nagyszámú illusztris közönség befogadására, mely megjelenésével jutalmazni akarta a kör és a bál elnökségének fáradozásait. A rendezőség fáradozását a legteljesebb siker koronázta, mert ily szép közönséget csak nagy ritkán láthatunk egy- egy mulatságon, a közönség nagy számát pedig bizonyítja az, hogy az első négyest 60, a másodikat pedig 40 pár tánczolta, a bevétel pedig meghaladja az 500 koronát, a mi egy nyári mulatságnál, a mikor a fürdözök egy- része távol van, szép eredmény. És a kik a mulatságon jelen voltak, nagyon kellemesen eltöltött est emlékével távoztak, bizonyságot szerezvén arról, hogy ifjúinknak van érzékük a szép iránt és hogy hivatva vannak leányaink mulatságáról gondoskodni. A tánczmulat- ságot hangverseny előzte meg, melynek egyes számai oly sikerültek voltak, hogy azt a benyomást keltette, mintha nem is dilettánsok, hanem hivatásos művészek állottak volna előttünk. Első szám gyanánt Rieding „Prae- ludiuma“ szerepelt melyet hegedűn Borody Béla, Homola László és Preisz Miklós, zongorán pedig Csilléry Ferencz adtak elő kiváló preczizitással és oly művészies összjátékkal, a mi a legjelesebb mérvben érdemes volt a közönség azon elismerésére, melyet szűnni nem akaró tapsokban nyilvánított. Ezután Irsik Margit urhölgy és Makoldy Sándor adták elő a „Vallomás“ czimü dialogot, oly sikerültén, hogy teljesen érvényesítették annak minden részletét kedélyesen, helyesen és kifogástalanul. A közönség általános tetszésével és elismerésével jutalmazta előadásukat. Majd ismét Ilomola László és Borody Béla hegedű- játékában volt alkalmunk gyönyörködni. A „Kunok ábrándját“ adták elő Csilléry Ferencz zongora kísérete mellett. A nehéz konczert- darab minden szépségét remekül juttatták érvényre és művészi virtuozitással játszották el a közönség nagy tetszése mellett. Ezt követte Janitzky Margit urhölgy szavallata, ki Farkas Lajosnak „A vén czigány“ czimü költeményét adta elő Kaufmann Sándor zongorajátéka mellett. A szép és hatásos költeményt a kisasszony helyes felfogással, kifogástalan hangsúlyozással adta elő, megindította a közönséget és nagyon jól megérdemelt tapsokat nyert jutalmul. A kifogástalan zongorakiséret is méltó elismerésben részesült. Majd ismét Borody Béla, Preisz Miklós, Homola László és Csilléry Ferencz adtak elő egy quartettet teljes sikerrel. A műsor következő számát képezte Gaál Berta urhölgy éneke, Réti László karmester zongora- kísérete mellett. A kisasszony „Bob herczeg“ keringőjét énekelte el csinosan s a közönség felhangzó tapsainak engedve még két szép magyar dalt énekelt, melylyel szintén megérdemelt tapsokat aratott. Végül Csilléry András és Csilléry Ferencz által előadott zongorakettős fejezte be a műsort. E szám egyike volt a legsikerültebbeknek, mert igen linóm összhanggal és preczizül játszottak s a zeneértö közönség teljes elismerését nyerték jutalmul. A szereplő hölgyek mindegyikének a rendezőség szép csokorral kedveskedett. A műsor befejezte után az ifjúság tánczra perdült, éjfélkor pedig vacsorához ült, melynek folyama alatt a levelezőlap-verseny is lefolyt, s a rendezőség ajándékát egy szép csokrot Irsik Margit kisasszony, mint a ki legtöbb levelező-lapot kapott — nyerte el. Vacsora után ismét táncz következett s a kedélyes mulatság csak a reggeli órákban ért véget. Ugyancsak a vacsora folyama alatt jelent meg a „Juventus“ czimü alkalmi lap, melynek szerkesztője Antal István változatos sok jó aprósággal telt élvezetes olvasmányt nyújtott a közönségnek. Nagy kár, hogy az előre hirdetett honvédzenekar közreműködése elmaradt. A mulatságon megjelent hölgyek névsora a következő : Asszonyok: Almássy I.-né, Arz Albertné, Andrássy Jenőné, Balogh Kálmánná, Bornemissza Gézáné, Borody Györgyné, Csilléry Dávidné, Gsetényi Lajosné, Fogéi Kálmánná, Fitos Ferenczné, Gaal Kálmánná, Grosz Józsefné, Günther Antalné, Hahn Jánosné, Huszthy Zoltánná, Irsik Ferenczné, Janitzky Albertné, Józsa Jenőné, Jakobovits Jósefné, Ilosvay Lászlóné, Kacsó Károlyné, Kaufmann Adolfné, Kaufmann Sándorné, Katz Sámuelné, özv. Kurczné, Dr. Kovács Dezsőné, Kovács Józsefné, Kom- polthy Norbertné, Letlinger Béláné, Lőwinger Mórné, Makoldy Gyuláné, Medvey Ernőné, Pállik Béláné,’ Pintér Mihályné, Preisz Károlyné, Rooz Irén, Rooz Samuné, Riesenbach Mórné, Simkó Gézáné, Simkó Aladárné, Sternberg Sándorné. Szokolovszky Lajosné, Spitz Mórné, Taub Edéné, Tóth Jánosné,
