Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykanizsa, 1902
33 stb. .jeligéjű, a miért is jutalomra ennek a szerzőjét érdemesítjük. Szerzője : Kövesdi Rezső 7. o. t. Mivel azonban a másik, melynek jeligéje: ,,3 Z> hí életében" stb., szintén helyesen oldotta meg feladatát, s csakis stílus tekintetében marad versenytársa mögött azért a bizottság ezt is megjutalmazandónak vélt, még pedig a Gyakorló Iskola pénztárából 10 koronával. Szerzője: Fialovics Béla 8. o. t. to. 3 magyar dráma fejlődése a 19. században. Jutalma Tóth István 8. 0. t. ajándékából 10 korona. Egyetlen pályamű érkezett be „Színpad" jeligével, melynek szerzője derekas munkát végzett. A rendelkezésére álló anyagot ügyesen használta fel. ítéleteket csak az olvasott művekhez fűz; az egyáltalán nem, vagy csak nehezen hozzáférhető drámáknál megelégszik az egyszerű felemlitéssel. Stílusa eléggé gördülékeny: a helyesírásra és kiállításra azonban nagyobb gondot fordíthatott volna. Jutalomra érdemes. Szerzője: Blau Arthur 8. 0. t. 11. Schiller frigyes bírálata Bűrger 3gost hőltemcnycí felett. Jutalma főt. Schima János ur ajándékából 1 drb cs. és kir. arany. Beérkezett 2 mű. Az „Ars poetica" jeligés művet szabatos stílusa, a kifejezések helyes visszaadása, de főleg Schiller széptani elveinek helyes megértése a jutalomra érdemesiti. Szerzője: Blau Arthur 7. 0. t. A „Ha reccuseáltatni nem akarunk, soha sem fogunk előbbre menni" jeligés mű szerzője sok helyen nem értette meg a német szöveget, germanismusoktól sem ment. erősen ragaszkodik az egyes német kifejezésekhez. Dicséretet érdemel. Szerzője: Bettlheim Aladár 8. 0. t. íz. 6gy szabadon választott dunántúli megye népszohásaínah leírása. Jutalma tek. Dr. Rothschild Samu ur adományából 20 korona. Beérkezett 2 pályamunka 1. „Hogy tudjuk, mit érez" stb. és 2. „Suum cuique" jeligével. Mindkettő alaposan ismeri a népszokásokat, de az első számú nem a speciális somogyi népszokásokat tárgyalja, hanem azokat, melyek Dunántul minden megyéjével közösek. Helyesebben jár el a második munka szerzője, ki a vend népszokásokat ismerteti, még pedig oly alapos tudással, mint egy monografia író. Kár, hogy forrásait nem nevezi meg. Jutalomra érdemes. Szerzője: Gergely Géza 7. 0. t. 13. 3 nemzeti barczoh és irodalmunk. Jutalma tek. Rothschild Samu ur ajándékából 20 korona. Beérkezett 2 pályamű. Az egyik, melynek jeligéje: ,.3 haza minden előtt", tulajdonképen csak egy lendületes elmefuttatás. Amit elmond, mind helyes; a tételt azonban nem fejti ki teljesen. írója ügyesen kezeli a tollat; stílusa magyaros, szabatos, itt-ott lendületes. Dicséretet érdemel. Szerzője: Blau Arthur 7. 0. t. Messze felülmúlja ezt a másik, melynek jeligéje: „Régi dal, régi dal... elmúlt dicsőségről." Tételét egészen helyesen fogta fel s minden tekintetben elfogadható értekezést nyújtott. Igen helyesen csak a kurucz mozgalmakat öleli fel, de itt aztán minden kezeügyébe eső adatot felhasznál. A történelmi mozzanatokból indul ki s mindig nyomon kiséri a költészet remekeinek bemutatásával s azoknak bonczolásával. Stílusa igazi értekező stílus. Jutalomra érdemes. Szerzője: Szabó Lajos 8. 0. t. Gymn. Értesítő.
