Nagykálló és Vidéke, 1917 (19. évfolyam, 1-25. szám)

1917-02-04 / 5. szám

I február 4. réssel szemben a Némat-birodalem nem lett velna kepes saját területét megvé­deni. Hogy Anglia is csak ürügyül használta fel Belgium semlegességének megsértését a hadizönetre, az ma mar a háború okainak világánál teljesen kétségtelen. Mindenki tudja már, mi volt Angliának háborús czelja es es a ciél volt oka as 6 hadrakolesenek, nem Belgium semlegességének megsértése. Egészen más az eset Görögország és az entente-hatalmak között. Görög­ország egy részét megszállották angol és franczia csapatok. Egyenesen hadi műveletek színhelyévé .tették. Görögor­szágnak természetesen a nemzetközi jog szerint nem lett volna szabad el­tűrni« ezeket a sértéseket. A hadviselő fél semmiféle ellensé­geskedést semleges területen nem fejt­het ki és a semleges állam nem köte­les ezt eltűrni, sőt fegyveresen véde­kezhetek a támadás ellen. A semleges állam területe katonai hadműveletek tá­maszpontja sem lehet, nem lehet sem gyűjtőhelye szétvert hadviselő csapatok­nak, sem toborzási helye új csapatok­nak. De mit tett a háború későbbi fo­lyamán Görögországgal az entente ? Elrabolta flottáját, úgy bánt el vele, mint hódított gyarmatukkal. A aemlegeß állam valóságos torzképe ez. A mit el­lenséges állammal elfoglalt területén elkövetni lehet, azt csaknem mind el­követték a kis nemzetek védői a sem­leges Görögországgal. Kiéheztetés cél­jából bloquirozták, a polgári háborút szí­tották, forradalmi bizottságokkal tár­gyaltak, megfosztották aa államot egész függetlenségétől, katonai erőszak alá vontak mindent és ennek a rettenetes eljárásnak főintézője az az Anglia, mely hunoknak és barbároknak hirdette a _ németeket azért, hogy a semlegesítés­nek kötelességeit lábbal tipró Belgiu­mon keresztülmentek a németek és a franctiieurők ellenében alkalmazták a nemzetközi jog tételeit. Volt-e valaha undorítóbb megsértése a semleges állam jo6ának, mint es a kis nemzeteket vé­dő barbarizmus, melylycl Görögországot láncra verték ? És Amerika, a legha talmasabb semleges állam, ebben a kér­désben hogyan viselkedett? Amerika némán nézte azt a gyönyörűséges, úgy­nevezett «kis nemzet védelmet», mely inkább a négy nagyhatalom hóhér mun­kája volt. (Folyt, köv.) Páll Gyula. Képviselőtestületi közgyűlés. Nagykálló község képvíselőtestii- tata január 30 án d. u. 3 órakor ifj. Toka Sándor főbíró elnöklete alatt gyűlést tartott. Az előadói tisztet Se­ress József főjegyző töltötte be. Képviselőtestületi gyűlés részvéttel telt szívvel vett® tudomásúl Szegvári Gyula képviseleti tag halálát, s emlé­két jegyzőkönyvében megörökítette. Póttag hiányában helye nem tölthető ée vMéfca be. — Tudomásul vatte a gyűlés, hogy irodai munkaerők alkalmazása, — Várady Andor Írnok 200 kor. hábo­rús segélye ügyében hozott határoza­tait a törvényhatósági gyűlés elfogad­ta, valamint azt is, hogy Sántha Béla jegyzőnek, a szeszfőzők használati dijának felét 156 kor. a számadások vezetéséért tiszteletdijképen átenged­te. A községi közmunka vezetése­vei képviselőtestületi gyűlés az 1917. évre ismét Palaticz Gyula törvénybi- rót biista meg. Tóth András havi se­gélyét 10 kor. Bertha Andrásné 6zül. Török Rozalia havi segélyét pedig havi 4 koronában állapította meg a gyűlés. Balázs József gyepmester fizetéseme­lés iránti kérelmet, majd a többi köz­ségi alkalmazottak rendkívüli segélyé­nek megállapításánál veszi tekintetbe a képviselőtestületi gyűlés. Tekintettel arra, hogy az építési anyagok ára fel- emelkedett, a régebben eszközölt tüz- biztositasi összegek nem megfelelők, igy tűz esetén nagy anyagi kár szár­mazna ebből a községre, Dr. Gödény Sándor, Morganstarn Lajos képv. tago­kat megbízta a gyűlés, hogy a község épületeinek biztosítási összegeit az építé­si anyagok mostani árának megfelelő­en módosítsák, s azok alapján az elöl­járósággal uj tűzbiztosítást eszközöl­tessenek a Hungária tüzbiztositó társa­ságnál. A községi cselédek csizmáinak csináitatására Tóth Pál 148 koronás árajánlata fogadtatott el. Vékony Ignácz községi végrehajtónak, mint helyettes rendőrblztosnak ée fogyasztási adóelle­nőrnek 200. kor. jutalmat állapított meg a gyűlés, melynek kifizetését elöljáróság azonban akkor eszközölhe­ti, mikor a kincstár a számadásosat el­fogadja, s a ba nem hajtható, törlésre javasolt összegeket törli. Treila Mihály illetősége ügyében képviselőtestületi gyűlés Nyíregyháza városhoz át ir, mivel Treila köztudomés szerint legkö­zelebb Nyíregyházán lakott s ott ipart folytatott. A kiskállói utón levő közsé­gi beltelek bérbeadására vonatkozólag Virányi Sándorral kötött s bemutatott szerződést a gyűlés elfogadta azon pótlással, hogy a telken levő fák vá- gatását a község magának fentaríja. A birii Nagy János-féle 22 k&th. hold sséntófőld 6 tized részét előbbi gyűles megbízása alapján az elöljáróság nyil­vános árverésen 110 kor. évi haszon- béri összegért 3 évre bérbeadta Virá­nyi Sándornak ; az erről bemutatott szerződést a gyűlés elfogadta, s a nagy- káliói ref. egyház tanácsához, majd a debreceni főiskola igazgatótanácsához mint társörökösökhöz jóváhagyás vé­gett áttenni rendelte. Tudomásul véte­tett, hogy egy kofasátor bérlő hiányá­ban eddig nem adatott ki. Közgyűlés tekintettel arra, hogy ez évben a jegy­zők failletményüket nyers s vékonyabb fákból kapták ki, kárpótlás képen 25 %- al pótolja ez évben failletményüket. 1917, 1918, 1919 évekre a pénzügy- igazgatóság községünkre 4922 kor. 74 fill, bor-, 1566 kor. hús fogyasztási adót utalt, a ráutalás ellen képviselő testület a köaigazgatási bizottsági gyűléshez feMebbezest ad be, annyival- inkább, mivel az 1916 evb«n község­re rautali fogyasztási adók sem folytak be ; így a 3576 kor. 36 fill, borfogyasz­tási adóból 3005 kor. 34 fillér befize­téssel. 571 kor. 02 fül. hatrr ny, 4488 55 filler husfogyasatási adóból 1343 kor 10 fii. befizetéssel 3145 kor. 45 fül. hátrány all fenn, e hátrányok tör­léséért pedig az rn. kir. pénzügyminisz­tériumhoz folyamodik a képviselőtestü­leti gyűlés. Gróf Majláth Gusztáv püspök varosunkban. A főpásztori gondos szeretet vá­rosunkba vazatte nermsatünk egyik ki­való fsi fiéit az erdélyi róm. kath. egyhé­júk püspökét : gróf Majláth Gusztávot. « Az az utolérhetetlen emberszeretet, mely az utólsé országbíró, a meggyil­kolt Majláth György fiának a szivét batölti — mint maga is mondotta, — nem hagyhatta köszönet nélkül azt a szives, résztvevő fogadtatást, mely­ben ae ő erdélyi hiveí és honfitársai Szabolcsvármegyében részesültek. Mig jövetelének céja egyrészt a menekültek látogatása volt, főképen azonban a há­la és figyelem jel® akart lenni azokért a jókért, melyekben honfitársai körünk­ben részesülnek. M«legszivvel jött, melegszivvel fogadtuk. Látogatása a következőkép fíüyt le. Szerdán 31-én d. e. 10 óra- tájban érkezett &z alispán kíséretében i Nyíregyháza város fogatán. Virányi főasolg&biróhoz hajtatott, majd együtt a gimnázium tornacsarnokában össze­gyűjtött menakültakhsz mentek. A gimnázium kapujában a község nsvé- ben Seress Jóssef főjegyző, a gimnázi­um navéber Kausch Mihály dr. h. igazga­tó fogadta laükes szavakkal, majd ae ifjúság sorfala között bevonult hiveí- haz s megható atyai szavakkal vigasz­talta és buzdította kitartásra viszontlá­tott hivait. Bemutatták a püspöknek a Nősgylet tagjait, kiknek munkásságá­ról elismerően nyilatkozott. Látogatást tett «3 elmegyógyintézetben, a róm. kath. plébánián, majd 12 óraker vissza ment Nyíregyházára. Menekültjeinknek bizonynyéra fe­lejthetetlen lesz ez a látogatás, de az lesz azoknak is, kiknek igazán él lel­kűkben az ideális emberszeretet. Kaszinói gyűlés- A Nagykállói Kaszinó évi rendes- és tisztújító közgyűlése ma este 6 órakor lesz a kaszinó helyiségében. Bevonulás msghossmbbltása. Azok a közöshadsereg köielékéb® besorozot­tak, kik mint állományfölöslegbe tartozók a 210500 Rés. számú hadügy­miniszter! rendelet érteimében folyó évi február hónap 1-ig szabadságoltattak, újabb rendelet folytán február hó 15-én vonulnak be; a már bevonuitakat a póttastparancsnokság fogja február 15-ig szabadságolni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom