Nagybányai Hírlap, 1913 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1913-05-20 / 20. szám

1913. május 20. NAGYBÁNYAI HÍRLAP 5. Egyről-másról. Az ízlések és a pofonok külömbözők. Ne­kem például tetszenek a komoly, szomorú szín­darabok ; másoknak ellenben a léhaságok impo­nálnak. Én — többek közt — szeretem a spe­nótot és a padludkát; de van 99 olyan a százból, — ki világért meg nem enné. A husnemiiek kö­zül legjobban szeretem a szárnyast; mások a röfögő négy lábú állat húsát tartják ínyenc fa­latnak. És itt, ez utolsó összehasonlításban elju­tottam tulajdonképeni témámhoz: a szárnyasok iránt újabban tapasztalt általános vonzalomhoz ! De beszéljünk nyíltan, minden allegória nélkül. Városunkban az utolsó hetekben nagyon megsze­rették a majorság pecsenyéjét. Szerkesztőségünkbe nap-nap után érkeznek panaszok, hogy a jól bezárt, belakatolt ólakból a szárnyasok kirepülnek. Vagyis aviatikára adják magukat. Hol ebben, hol abban az utcában esik meg, hogy a majorságot — ismeretlen tettesek — megdézmálják. A beérkezett panaszokhoz csatoljuk a magunkét is, mivelhogy egy néhány hízott tyúkja és kakassa szerkesztőségünk egyik tagjának szin­tén elpályázott a belakatolt ketrecből. Egy szer­vezett szárnyas eltüntető banda, mint szövetkezet működik a városban, ami azt bizonyítja, hogy a szárnyas állatok húsa kezd közkedveltté válni. De egyebet is bizonyít! Azt tudniillik, hogy ez ellen nincs védekezés. Lehet bár mily erélyes rend — és csendőrség, a csirkefogók túljárnak mindenkinek az eszén. Mélységes lemondással nyugszom bele a dolgok ilyeténvaló állapotába; még meglevő pár tyúkom tragédiáját előre látva, — az ól ajtajára a követ­kező kis írást függesztettem ki : „Tisztelettel fel­kérem a tyuktolvaj urakat és asszonyságokat, hogy majorságom esetleges barátságos elszállítása al­kalmával a lakatot visszahagyni szíveskedjenek, hogy az újabb beszerzést is szabályszerűen zár alá tehessem. Az ellopott szárnyasokból egy kis kóstolót szívesen vennék!“ * * * A három fagyos szent: Pongrác, Szervácz és Bonifác tisztességesen viselte magát. Volt ugyan egy kis hűvösség, fanyar mosolylyal tűzött le a tavaszi napsugár, de kárt semmiben sem tett. S ez a fő a gazdáknak. Szőlőben, gyümölcsösben szépségesen fejlődik minden s hacsak utólagosan nem üt be az Istennyila, bőséges esztendőre lehet kilátásunk. Különösen a Bácskába félnek a fagyos szentektől; még a rácok is azt éneklik : „Pongrác, Szervácz, Bonifác Ezektől fél csak a rác.“ S ha elmúlik Orbán napja : A kucsmáját földhöz csapja 1“ Nálunk a fagyos szentek annyira kimeleged­tek, hogy még a színházba járó közönséget is fölhevítették. De sőt azokat is, kik eddig távol tartották magukat a színháztól. * * * Tisztelet legyen az utazó ügynök uraknak! Nem akarom megbántani egyiket sem ; de kereken ki kell mondanom, hogy ügynökök utján nem vá­sárlók semmit. S úgy hiszem, velem együtt százan — és százan igy gondolkodnak. Miért ? Azért, mert keserves tandijat fizettünk már sokan és sokszor az ilyen vásárlásokért. Hitvány portékát sóznak a jámbor, jóhiszemű vevő nyakába hallat­lan árakon. De meg soha sem küldik azt, amit az ember rendel. A könyv ügynökök a tapasztalatlan vidékiekre utaznak; mindenkiben „Palit“ látnak s oly férc munkákat szállítanak csekély 3 korona havi törlesztés mellett, a milyet csak sajtos bol­tokban árusítanak sajttal vagy szalámival. Tisztelet az ügynököknek 1 De én ajtómon be nem bocsátom őket többé! BÁNYÁSZAT, (>=: -------­Mé g egy pár szó a magyar nemes opálról. A magyar nemes opál egyike azon ásványok­nak, mely szépség tekintetében mai tudásunk sze­rint majdnem egyedül áll az egész világon. Meg­érdemli tehát, hogy vele bővebben foglalkozzunk, annál is inkább, mert erről a „legszebb és legbe­csesebb magyar drágakőről“ a nagyközönség szá­mára még nem irt senki. Most azonban nem kisebb tudós mint Schafarzik Ferenc dr. műegyetemi ta­nár, a Magyarhoni Földtani Társulat nagyérdemű elnöke, vett magának fáradtságot e becses drága­kő ismertetésére a „Természettudományi Közlöny“ 1913. évi áprilisi füzetében. Némely opálnak fénye, színe és szinjátéka olyan, hogy mint igazi nemeskő a legelsőrangu drágakövek közé sorozható. Az úgynevezett fél­opálok többnyire nem áttetszők, ritkábban áttetszők, üveg, viaszfényüek, közönséges színűek; sárga, barna, fehér, zöld feketére festettek. A nemesopál, külösen a magyar nemesopál, mindig áttetsző! Alapszíne teljesen kékes s épen e fátyol okozza, hogy a kő nem annyira átlátszó, hanem inkább csak áttetsző. Más megvilágításban azonban sárgás, vagy vörhenyes sárgaszinü, úgy hogy e kétféle szinjátéka alapján fluoreszkáló. Legfeltűnőbben mutatja ezt a tulajdonságot némely libánkabányai üvegopál, amennyiben a ráeső fényben teljesen kékes, áteső fényben füstösen sárgaszinü. Ebből a teljesen kékes alapszínből kiválnak most már a nemesopálon egyes határozott szinü foltok, kisebb- nagyobb lángok: u. m. élénk sárga, aranysárga, vöröses sárga, tüzvörös, ritkán rózsapiros, világos és sötétkék (girazol), ibolya, világos- és sötétzöld. E színfoltok legtöbbször lágyan olvadnak egymásba, de vannak opálok, melyeken e foltok éles határuak s hogyha egyszersmind némileg na­gyobbak is, akkor az ilyen követ az ékszerészek harlekinnek nevezik. Ezek a legbecsesebbek. Csillogó szinjátékát külömbözőképen magyarázták. Hány levegővel telt finom repedésektől, Bsewster sorban és síkok szerint elhelyezett légbuborékok­tól származtatja. Szent-lstványi Albert és utána Gesell S. is a nemesopál szinjátékát finom limo- nitos hártyácska irizálásának tulajdonítják. Behrens azonban ilyen zárványokat, vagy hártyákat a ne­mesopálban még erős nagyítás mellett sem tudott észrevenni, ezért ő inkább változó fénytörésü opál­anyagot tételez fel, mely a nemesopál tömegében külömböző irányokban helyezkedik el. Megállapítja továbbá, hogy minden nemesopél két optikai ten­gelyű, kettős törésű. Ebből a belsejében levő külömböző feszült- ségi viszonyokra lehet következtetni. Bauer szintén kijelenti, hogy a nemesopál szinjátéka se repedé­seknek, se festékhártyácskák következményeinek nem tulajdonítható, hanem, hogy az pusztán csak fényinterferencia tüneménye. Quincke magyarázata szerint nagyobb fénytörésü rétegecskék hullámo­sán vonulnak végig az ilyen opálban. S csakugyan úgy látszik, hogy Behrens-, Bauer- és Quincke- féle magyarázat sokkal természetesebb a többinél; mert ha meggondoljuk, hogy az opálos anyag tö­rési együtthatója 1.9—2.5-ig rendkívüli módon vál­tozó, akkor bízvást feltehetjük, hogy az optikai sű­rűsége rétegenkint, sőt foltonkint is más és más. Ez az anyagnak olyan állapota, mely jóformán csakis az opálnál lehetséges. Azonkívül belső fe­szültsége miatt sokszor még szabálytalanul kettősen törő is a különben alaktalan opál. Mindez köny- nyen érthetővé teszi a bevetődő és teljesen reflexió utján ismét visszaverődő sugarak szövevényes interferenciáját még az olyan opálokon is, melyek egyáltalában nincsenek megrepedezve. BÁNYÁSZATI HÍREK. Hivatalos utón. Oblatek Béla m. kir. főbá­nyatanácsos, kohóügyi előadó műszemlére, Kohó­völgyre utazott. — L. Berksz Leo pénzügyi főta­nácsos és dr. Kádár Antal kerületi főorvos a nyugbéresek szemléje végett Kapnikbánya, Eizsé- betbánya és Rójahidára rándultak. Magyar geológusok az Etnán. Megemlé­keztünk ismételten már a magyar geológusok olaszországi utazásáról, melyet Lóczy Lajos dr. egyetemi tanár, a M. Kir. Földtani Intézet igaz­gatója vezetésével a M. Kir. Földtani Intézet geo­lógusai egy hónap óta tettek. A kilenc tagból álló társaság a Lipari-szigetek és a Stromboli vulká- nainak részletes vizsgálata után a szicziliai Cata- niába utazott, ahonnét az Etnát mászták meg. A nehéz útra április 22-én indultak két etnai vezető­vel öszvérháton. A harmincz kilométer hosszúságú utat a 2942 méter magasságban fekvő obszervató­riumig egy nap alatt tették meg s a tengerparti nagy hőségből az örök hó határára jutottak. A kissé elhagyott állapotban levő Ricco-féle obszervató­riumba csak úgy tudtak bejutni, hogy az ablakok felső tábláit betörték, mert az ajtók hóval és jég­gel voltak eltorlaszolva. Az utolsó, 1911. évi ki­törés az obszorvatórium tetejét harminczhat helyen belyukasztotta s a tüzelőhelyek ma is használha­tatlanok. A négy fok hideg ellen a társaság úgy védekezett, hogy az öszvérháton hozott faszénnel tüzelt az egész éjjelen át. Az obszervatóriumból április 23-án, hajnali 2 órakor indultak a kráter­hez; azonban a nagy hideg s magas légnyomástól a társaság egyik tagja elszédülve, kénytelen volt az obszervatóriumhoz visszatérni. Hét geológus azon­ban kitűnő jókedvvel jutott fel két vezető kíséreté­ben a 4279 méter magasságban fekvő kráterhez, ahonnét hajnali öt órakor mára nap felkeltét szem­lélhették. A főkráter jelenleg nem működik s igy a geológusok betekinthettek a 302 méter mélységű tölcsérbe, amelynek fenekéről füstölgő gőzök tör­nek elő. Ezután a 2 évvel ezelőtt támadt mellék­kráter peremén kúsztak körül, ahol a szédítő ké­nes gőzök és gázok között szerencsésen át is ju­tottak. Scaglia catániai tanár véleménye szerint talán pár hónap múlva a két kráter már össze fog omlani s egy tölcsérré olvadni, úgy, hogy valószínű, hogy a magyar geológusok utoljára láthatták az elkülönült ikerkrátert. A nap többi része az Etna északi oldalán levő lávafolyások részletes vizsgá­latával telt el. Április 24-én az Etna oldalain levő fiók-krátereket tanulmányozták, amelyek közül mint­egy harmincz melléktölcsért szemléltek meg. Felelős szerkesztő: dr. Ajtai Nagy Gábor. Lapkiadó: „Hermes“ könyvnyomda. 2719/1913. t. k. sz. Hirdetmény. Nagybánya város telekkönyvi betétei a 1886: XXIX, az 1889: XXXVIII. és az 1891 : XVI. t.-czikk értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak át­adatván, ez azzal a felszólítással tétetik közzé: 1. hogy mindazok kik az 1886 XXIX. t.-czikk 15. és 17. §-ai alapján — ideértve e §-oknak az 1889. XXXVIII. t.-czikk 5. és 6. §-aiban és az 1891 : XVI. t.-czikk 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is — valamint az 1889: XXXVIII. t.-czikk 7. §-a és az 1891 : XVI. t.-czikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések érvénytelen­ségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvitelének az 1886: XXIX. t.-czikk 22. §-a, illetve az 1889: XXXVIII. t.-czikk 15. §-a alapján való mellőzést megtámadni kívánják, e végből keresetüket hat hónap alatt, vagyis az 1913. évi november hó 30 napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújt-

Next

/
Oldalképek
Tartalom