MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1987

1987. szeptember 8. • 829. őe. - Oldalszámok - 1987. 829. 4.

Helyenként - szubjektiv okok miatt - a lehetőségekkel sem éltek megfelelően. Az alaptevékenység jövedelmezőségének és az ott foglalkoztatottak számának csökkenése méginkább indokolja a kiegészitő tevékenység fejlesztését. Ennek iránya a vertikalitás fokozása, az együttműködés szélesitése - főleg helyi szervekkel - a racionálisabb gazdálkodás és a foglalkoztatás biztositása, a hatékonyság elsődlegessége mellett. A pártbizottság ehhez megfelelő követelménytámasztással, érdekegyeztetéssel és politikai koordináló munkával tud hozzájárulni. Juscsák György elvtárs: A tőkekoncentrálását nem lehet közigazgatási határok köré szoritani. Az üzemek fejlettségi szintjétől függően külső, megyén kivüli eszközök bevonását is szorgalmazni szükséges. Ozsvárt József elvtárs összefoglalója: A napirend tárgyalásának az volt a célja, hogy a végrehajtó bizottság visszatérjen a kiegészitő tevékenységre hozott határozatának végrehajtására. Megállapíthatjuk, hogy a térségben a korábbi lemaradásokat sikerült pótolni, bár egyes üzemeknél jelentősek az eltérések. Ez is indokolja a rendszeres figyelemmel kisérést. Azért is helyes volt a pásztói helyzetet áttekinteni, mert a fejlődés ellenére egyes üzemeknél komoly szemléletbeli fogyatékosságok tapasztalhatók jelenleg is. A VB sok hasznos javaslatot adott, amelyet érdemes a további munka során hasznositani. Elsősorban a politika eszközeivel támogassuk az üzemek tevékenységét, a kibontakozást szolgáló törekvéseiket. A vita is jól bizonyította, hogy a kiegészitő tevékenységre a megyében a változó körülmények között hosszabb távon is szükség van. Ezt a stratégiai feladatot mindenkivel meg kell értetni, elsősorban a vezetőkkel. Lehet, hogy a tevékenység elnevezése is változtatásra szorul, mert lényegében az üzemek gazdálkodásána nem kiegészítője, hanem szerves része. A városi pártbizottságok gazdaságpolitikai munkájában is igy kapjon helyet. Az értékelést, a fejlesztési irányok kitűzését az uj helyzetnek megfelelően kell végezni, ahogyan ezt Zsuffa, Juscsák és Devcsics elvtárs kérte. A kooperációt nem szükithetjük le csak a megyén belülire, de néhány kedvezőtlen tapasztalat arra int bennünket, hogy a fővárosi vállalkozások nagyobb figyelmet, fokozottabb ellenőrzést igényelnek. Az uj vállalati adórendszer várhatóan leszükiti a támogatást a mezőgazdaságban is. Erre az üzemek vezetőinek figyelmét fel kell hivni. Az alap- és kiegészitő tevékenységben egyaránt racionálisabb gazdálkodásra, szelektiv fejlesztésre van szükség.