MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1986

1986. január 14. • 784. őe. - Oldalszámok - 1986. 784. 20.

£ö - 9 az intézkedési tervek aránya /17 irásos dokumentumot juttattunk el a pártszervekhez, ebből 7 határozat, 3 intézkedési terv, 2 feladatterv, 5 állásfoglalás/. - Döntéseink többsége elvi, politikai .jellegű, főleg a pártszervezetek számára irnak elő konkrét feladatokat, nem sérti az állami, társadalmi, gazdasági szervek önállóságát, megfelelő ösztönzést ad a kezdeményezésre, jó orientációval segiti mindazok munkáját, akiknek az adott témában feladataik vannak. - A vitára az jellemző, hogy kiegyensúlyozottan, szélsőségektől mentesen, segitő szándékkal, megalapozott felelősséggel mondják el tapasztalataik alap.ján véleményüket, zömmel a helyzetértékelést erősitik meg, illetve egészítik ki. A javaslatok reálisak, megalapozottak, segitik a döntéshozatalt. - Megfelelő figyelmesség tapasztalható a különböző véleményekkel szemben. Nem fordul elő ideges, iritáló közbeszólás, egymás véleményének lekicsinylése. Felmerül mégis a kérdés: nem zavaró-e az időnkénti érdeklődő közbeszólás, kérdés? - A vb. tagjainak aktivitása, megfelelő, felelőssége érzékelhető csaknem minden napirendnél. - A munkában jól ötvöződik, hogy különböző területen dolgozunk, eltérő politikai felkészültséggel, élettapasztalattal, látásmóddal, szemlélettel rendelkezünk. Érződik az üzemi munkások, műszakiak, az idősebb, a fiatalabb korosztály, a politikai, a gazdasági területen dolgozó vezetők, egyes térségek lakóinak véleménye, érdekeik képviselete. - Egy-egy vb. tag hozzászólásának szélső értéke 5-17. Ez nem jelent semmiféle minősitést, nem a hozzászólás mennyisége a döntő. A kérdés az, milyen a testületi munka légköre, érzékeli-e a vb. tag, hogy ha mondanivalója van, akár többször is kérhet szót, hogy egyetlen kérdés, még a részkérdések sincsenek eleve eldöntve. Érdemben igényeljük-e a véleményeket és minden esetben a testület mondja ki a döntő szót?