MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1984

1984. július 3. • 744. őe. - Oldalszámok - 1984. 744. 6.

nincsenek szinkronban, Azt vártam, hogy a Oózsef Attila Művelődési Központ tevékenységéről tudok meg többet. Az előterjesztést eléggé rendezvénycentrikusnak tartom, keveset tudunk meg olyan folyamatokról, eredményekről, problémákról, amelyet az itt élő emberek művelődési szokásaival, életmódjával kapcsolatban bekövetkeztek. Kevésbé tudjuk értékelni, hogy milyen az intézmény központi funkciója, kisugárzó hatása a megyére. Mindenképpen meg kellett volna itélni, hogy az intézmény hogyan illeszkedik a megye és a város társadalmi életébe. A megyei PB az elmúlt évben vizsgálta a közművelődés hatását a tudati nevelésre, a közösségi magatartás alakulására. E dokumentum szellemét nem érzékelni az előterjesztésben. A megfogalmazott feladatok az ország bármelyik megyéjére vonatkoztathatók, nem elég konkrétak. A Berki elvtárs által elhangzottaknak szerepelni kellett volna az anyagban. Ugy gondolom, hogy a jelentést tájékoztatóként kell elfogadni. A feladatok sorában három dolgot kell véleményem szerint megfogalmazni: az intézmény mit akar csinálni, milyen a feltételrendszere, és hogyan képzeli el az együttműködését a munkamegosztását a társ-közművelődési intézményekkel Gordos Oános elvtárs; » műm ii i ni ii i i ni ii i ni ni Annak vizsgálatát tűztük magunk elé, hogy a 10 évvel ezelőtt megjelent központi és megyei párthatározat végrehajtásában, a jelenlegi feltételek, körülmények között mit tett a megye egyik legfontosabb közművelődési intézménye. Arról kellett volna számot adni, hogy a határozatok szellemében hogyan szervezték, irányitották a munkát, milyen koncepciót, formákat alakitottak ki az eltelt időszakban. Az egyértelműen tisztázott, hogy a közmüvelődéspolitikai határozat reális,ma is él, alapelveiben, koncepciójában a tevékenység alapjául szolgál, csupán a körülmények, a feltételek változtak meg. A megyei PB a témát olyan összefüggésben is vizsgálta, hogy a közművelődés hogyan tudja segiteni a közösségi nevelést. A ház tevékenysége értékesebb, mint ami a jelentésből kiderült. Sokkal több rendezvényt tartanak, szerveznek, melyek illeszkednek az előbb emiitett határozatokhoz. Oavaslom, hogy a VB tájékoztatásként fogadja el a jelentést. A leirtak alapján látható, hogy a ház tevékenységében vannak gondok, nehézségek, amelyeket a tanácsi szervek figyelmébe kell ajánlani. Szólni kellett volna olyan fontos dologról is, hogy miként látja el az intézmény megyei funkcióját. Vannak erőfeszítések, azonban gyakran maguk szerveznek konkrét rendezvényeket, mintsem a munka módszertani hatása, kisugárzó szerepe érvényesülne a településeken. Meg kell vizsgálni a csoportok összetételét és