MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1978
1978. szeptember 5. • 588. őe. - Oldalszámok - 1978. 588. 2.
I. napirend ' Dr. Dianovszki Gyula elvtárs : Az előterjesztésben a gazdasági ós a pártmunka egy kissé elkülönül. A feladati részt, valamint a párt, a KISZ és a szakszervezet eddigi tapasztalatait konkrétabban kell rögzíteni. A szóbeli adjon segitséget a párt szervezeti tevékenységéhez. 3ót és rosszat egyaránt kiemelve kell beépiteni a PB anyagba. Hoffer István elvtárs : A tájékoztató jó. Fontos, hogy a termelőszövetkezeti alapszervezetek tudjanak eligazodni a határozatok kezelésében, tudjanak szintetizálni. A taggyűléseken szóvá tették, hogy néhány termelőszövetkezetnél a termőföldet nem az eredeti rendeltetésének használják; a háztáji gazdaságok nem kapnak kellő támogatást; a kezdő szakemberekkel való foglalkozás nem megfelelő; nem eléggé gondos a megtermelt értékek betakaritása és megóvása. A szóbeliben az alapszervezetek tapasztalatairól, a költséggazdálkodásról, valamint a technológiai fegyelem kérdéséről többet lehetne szólni. A kedvezőtlen adottságú szövetkezeteknek támogatása mellett nagyobb infrastrukturális fejlődésre lenne szükség. Fontos a gabonatárolók nagyobb ütemű épitése és a tejfeldolgozás beruházásának megvalósítása, a sütőipari kapacitás elkerülhetetlen korszerüsitése. Andó Gyula elvtárs : Nagyobb figyelmet kell fordítani a munkahelyi tanácskozásokra, a technikai-műszaki fejlesztés üteme és a munkaerőcsökkenés okozta feszültség vizsgálatára, a szerződéses fegyelemre. Nem azabad lemondani a tsz-eknek a kukorica termeléséről, a szerves trágya használatáról. A PB anyagban többet kell szólni a mezőgazdasági dolgozók életszínvonalának alakulásáról. Szükséges a pontos tájékoztatás és a továbbképzés. Az állami gazdaságok példamutatását figyelembe kell venni. Devcsics Miklós elvtárs: Az irásos anyag terjedelme a 12-13 oldalt ne lépje tul, a szóbeli pedig kb.2 óra legyen. Meg kell változtatni a címet, tájékoztató helyett jelentés legyen. Az anyagnak a szerkezetét hagyjuk meg. Termeléspolitikai, nem pedig agronómiai kérdéseket vizsgáljuk. A 15 év átlageredményét elemezzük, nem indokolt külön ez évről szólni. Viszont egészitsük ki az életszinvonalpolitikai résszel. A továbbiakban a legfontosabb politikai kérdéseket, szervezeti átalakítást, gazdálkodást, vezetési feltételeket vizsgálnánk meg, s felsorolhatnánk a problémákat is a PB anyagban. Lehetne élesebben kritizálni, konkrétabbam bemutatni,
