MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1976

1976. május 4. • 525. őe. - Oldalszámok - 1976. 525. 4.

Az informáltságot kellene jobban érvényesíteni az alapszervezetek, pártvezetőségek felé. Egyetértek a jelentéssel, hogy nincs igény arra, hogy a járások, városok hasonló tervet készítsenek, inkább segítséget adjanak az alapszervezeteknek politikai munkájuk végzéséhez. Nem szeretnénk szaporitani a tervek számát, hanem ami ésszerű, hasznos azt kell alapszervezeti szinten hasznosítani. Ugy értelmezzük, hogy az egész tömegpolitikai munka megoldásában nem egyedül az ágit. prop. felelőst, hanem rajta és a pártszervezeteken túlmenően a szakszervezet, KISz, HNF-ot kell felsorakoztatni a megoldás érdekében. Szólni kell a munkaversenyről, melyben a Politikai Bizottság döntése rövidesen a pártbizottságokra kerül kicsit megváltozott tartalommal, elsősorban a minőségi jegyek, a hatékonyság hangsúlyozásával. Kisebb észrevételekről; az utóbbi hetekben információ érkezik a megyékből a gazdaságpolitikai témákat illetően is. El kell mondani, hogy ezek helyi hasznosításával már nem állunk olyan jól. Egyetértünk a jelentéssel; a politikai vitakörök száma kevés a megyében. Visszafogottan indult el, ahol azonban a feltételek megvannak - elsősorban a szubjektívak - szorgalmazni kell. Helyesen foglalkozik a jelentés a szemléltető agitációval. Próbáljuk továbbfejleszteni erről szóló anyagunkat, de meghatározó szerepe a helyi dolgoknak van. Az üzemi sajtóval kapcsolatosan; valóban a tájékoztatás egyik legjobb formája, dd tartalmasabbá kell tenni, nagyobb teret adni a munkások hangulatának, véleményének tolmácsolására. A záradék 4. pontjának értelmezéséhez; a gazdaságpolitikai feladatok féléves értékelése a PB elé kerül, ezzel egyidőben, együttesen kívánkozik - a VB döntése alapján - az agitáció, propaganda és tájékoztatás is. Devcsics Miklós elvtárs

; Az előterjesztők helyesen teszik, hogy a munkát nem úgy fogják fel, mintha most kezdtük volna, amikor az I. fejezetben a IV. ötéves terv tapasztalatait áttekintik. Talán ezt a részt még erősíteni is lehetne. Helyes az is, hogy az értékelő, elemző részben feltárták a problémákat, mert a gazdaságpolitikai újságírók aktíváján Győri elvtárs részéről hangzott el, hogy eddigi erőfeszítéseink nem elégségesek. Egyetértek azzal is, hogy az anyag bírálja a hibákat, ezt célszerűen helyesen tesszük. Bíráljuk a formalizmust, a politikai munka lebecsülését. Nem érzékelem a kifogásolt summázott értékelést sem.