MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1975

1975. december 30. • 516. őe. - Oldalszámok - 1975. 516. 23.

- 23 Az új VB-tagok szerintem Jobban ki tudnák fejteni véleményüket a vitában, ha előzetesen tájékoztatást kapnának a tárgyalt témában. Géczi elvtárs tájékoztatói nagyon hasznosak és nagyban segitik informáltságunkat, de sokszor már későn kapjuk, az alapszervi titkárok előbb értesülnek néhány kérdésről. Nem rendelkezünk határozatokkal sem, melyek szintén nagyban segitenék eredményesebb, aktivabb munkánkat. Dr. Dianovszki Gyula elvtárs: A VB munkájában nagyon pozitivnak tartom, hogy gazdaságpolitikai kérdések jelentős mértékben szereplenek napirenden. E mellett fontosnak tartom, hogy több nagyüzemet beszámoltattunk bizonyos kérdésekről és a 10 kiemelt nagyüzemmel külön foglalkoztunk. Ez nagyon sokat javított a gazdálkodás hatékonyságán. Egyetértek a kiegészitő jelentések rendsaerével is. Módot kell találni arra, hogy azok a VB-tagok, akik munkájuknál fogva kevésbé tájékozottak a tárgyalt terület munkájában, a munkahelyük biztosítson 1-2 napot a tájékozódásra, felkészülésre. Csak a Géczi elvtárs tehermentesítése szempontjából én is támogatom azt a javaslatát Bakos elvtársnak, hogy az összefoglalót az illetékes titkár elvtárs tartsa. A VB hozott határozatainak végrehajtása érdekében mindent elkövetett, döntései nem aprólékosak, sőt néhány kérdésben még konkrétabb is lehetett volna. Amit nem tartok jónak a VB munkájában: a káderpolitikával összefüggő kérdések. Uj, ismeretlen nevek fölött kell dönteni, ez nagyon nehéz. Javaslom, hogy előzetes tájékoztatás, megbeszélés alapján döntsünk személyi kérdésekben. Laczkovszki András elvtárs: A VB döntései, a határozatok helyesek, megfelelnek a KB döntéseinek. Azonban elég gyakori, hogy mire lejut azokhoz, akiknek ezeket a döntéseket meg kell valósitani, már nincsenek egységesen értelmezve. Itt gondolok pl. a szarvasmarha-programmal kapcsolatban hozott központi határozatra. Ennek okát a segitség,az ellenőr-