MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1972

1972. február 1. • 412. őe. - Oldalszámok - 1972. 412. 11.

XI Hogy az anyagi kérdések vissza kerülnek-e a VB-re, bizza meg a VB.-a titkárokat, hogy ezt eldöntsük, Február 7-én a tsz vesetők értekezletén ennek adjunk han^. got, esetleg Lipták Sándor elvtárs ismertesse e határozat lényegéit egy félórában, s hivja fel néhány dologra a figyelmet. Javasolnám,

d

hogy Szoó elvtárs mindenképpen szólaljon fel , a megyei EB, nevében, ezzel az állásfoglalással klbővitve. Ha lesz időm, én is elmegyek erre az értekezletre. Herencsényi József elvtárs: /Válaszadás./ Köszönjük a jó tanácsokat, ezeket az átdolgozásnál mindenképpen figyelembe kell, hogy vegyük. Meg kell mondjam, hogy az MB. GPO-tól eddig is megkaptuk a kellő segitséget, A javaslatokban elhangzottak olyanok is, amelygk ellentmondásosak. Az anyag bővitése kívánatos és lehetséges-e?. Matuz elvtárs felvetette, hogy a 8, oldalon nem lehetne-e finomabban fogalmazni? Mi abból indultunk ki, amit ő ko- rabban elmondott. Ha ez igy alakult, nyilván ezért a helyzetért valaki felelős. Egyéni véleményem, hogy mindenképpen egyértelműbbé kell tenni. A tsz elnökök beállításakor , az anyagiakat a járási PB-ok egyetértésével határozzák meg. Az alapfizetésnél probléma nincs, ezt szeretném aláhúzni. Az országos aránytól a mi fizetési megállapitásaink alacsonyabbak, A probléma a kiegés?itő részesedésnél van, ott, hogy nincs aki ellenőrizne őket. Az alapfizetésen tul a jövedelmet kell megnézni. A járási tanássi hivataloknak „ szigorú ellenőrzést,kell végrehajtaniuk. A törvénynek érvényt kell szerezni. Igaz, egy Sümegi ügy kiemelkedő eset volt, de ez az országos átlaghoz képest eltörpül. Nincs nekünk az alapfizetéseknél olyan problémánk, amelyből országos ügyet kellene csinálni. Tisztázatlan kérdések persze akadnak, amikről a járási,tanácsi hivatalok vezetői nem tudnak és nem is tudhatnaki