MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1970
1970. június 23. • 370. őe. - Oldalszámok - 1970. 370. 11.
M ; ' -10nea szükséges. Ezt azonban, minél gyorsabban kell csinálni, hogy •a kongresszusi vállalásokban ez már érvényre jusson. Utána kell kis la Lei;?? ni eunek a mechanizmusát, egyetértve azzal, hogy ezt B szakszervezet csinálja", ©ionban párt oldalról is kialakítani a sajátos formaját. Minden évben egyszer adjanak értékelést, ezt a magiéi bizottság összegyűjti és reagál rá. Egyetértek ?zzal is, ki kell dolgozni, hogy milyen megbízólevelet adjunk a patronálóknaky áeljesen kihagynám azt a részt, hogy a városi-járási pártbizottságok készítsék fel s patronálókat. Itt rólunk van szó elvtársak. A későbbiek, során lehetávé kell tenni azt, hogy az agit.prop. bizottság is megtárgyalja ezt a témát*." A 5. oldalon a z i-. pontban nem értek a^yet a "minden szinten" szóval, mivel ez általánosításra ad lehetőséget, hem értek eg^et azzal sem, hogy a !, líógrád : ' kísérje figyelemmel ezt a munkát. Itt nekünk konkrét felsidatokat kell megjelölni. A határozati javaslatot a fentiek alapján át keli dolgozni, és utána sz üzemi szakszervezeti bizottságok, Kisz bizottságok, az üzemi alapszervezetek is - ahol nincs pártbizottság vagy csucsvezetőság - kapják meg. Itt azonban nagyon megfontolt, és átgondolt határozatra van szükség, Lipták Sándor elvtárs: Javaslom, hogy a régi hagyományoktól a patronálók személyében ne térjünk el, síivel ez már egy megszokott dolog, es maguk a brigádok is ragaszkodnak eddigi patronálójukhea. Ki kell mondani, hogy a szocialista brigádtagok nevelése elsősorban a pártszervezetek elsőrendű feladata. Nem hatalmi, parancs szóval kell ezt elérni, hogy a brigádtagok politikai-erkölcsi nézete fejlődjön, hanem a pártszervezeteknek egyik fontos feladata kell, hogy legyen. Természetesen a patronálók besegítenek ebben s kérdésbén. A patronáloknak elsősorban az üzemi pártbizottság tud a legtöbbet adni annak erdekében, hogy a brigádot minél tökéletesebben megismerjék; Az értékeléssel kapcsolatban nekem aggályaim vannak, nemK tudom mennyiben lesz helyes az, ha pl. a járástól egy politikai munkatárs értékeli a brigád munkáját, éppen a járási titkár által patronált brigádét? ázt jó volna vizsgálat tárgyává tenni? /m , fi
