MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1970

1970. június 9. • 369. őe. - Oldalszámok - 1970. 369. 5.

- 4 "Célszerűnek látszik az ipari üzemek érdekeltségét megteremteni abban, hogy fejlesztésűk során vegyük figyelembe a paraszti szabad kapacitást és vonják be az ipari tevékenységbe•" Itt mire gondolnak? Záradék 2./pontja. javasolom eldönteni, tartsunk-e közösen párt bizottsági és tanács ülést ebben a témában. Bizonyos ponton tul ez a téma konkrét megyei kérdésekben úgyis a tanácsra tartó zik. /Gyümölcs-telepités,minőségi búza,foldok,stb./ A Matuz elvtárs által felvetett kérdéssel /Mi indokolja azt , hogy az anyagban nem merjük konkréten megfogalmazni a termelési körzetek fejlesztését, csupán általános óhajokat fogalmazunk meg?/ - egyetértek. Az anyag bátortalanul nyúl ehhez a témáho z • SZOÓ BÉLA elvtárs: Egyetértek Matuz elvtárs felvetésével* lo éves távlatban az irányvonal az, hogy az áll.támogatást csökkentve, bizonyos földterületeket ki kell vonni a körzeti gazdaságok jelenlegi hatás köréből^ Egyetértek Jedlicska elvtárssal, de itt tudományos felmérés kellene, a világ egyéb országaiban is nagy földterületeket vonnak ki a mezőgazd.müvelés alól. Az Ipoly-folyóval kapcsolatos meg jegyzéssel egyetértek. A 23./oldallal kapcsolatban /ipari üzemek/ a zárt területekre gondolunk, melyek kiesnek az ipar vonzás-körzetéből. Abból in dúltunk ki, hogy nem 5 éves időszakra, hanem hosszabb távra kell terveznünk. Iparfejlesztés és tsz-ek kapcsolódó jellege? van ilyen alap , tudomásunk szerint 2oo millió Ft-al, ehhez tanácsi vonalról plusz összeget kapnak, s a kettő együttes beruházásából alakítják ki a melléktevékenységet a tsz-ekben. Ezt a IV. ötéves tervbe be kell dolgozni? Egyetértek azzal, hogy - mivel augusztusban kerül kormány elé a IV.ötéves tervjavaslat - amikor mi készen leszünk, külön pártmizottsági ülés elé vigyük az anyagot és ne tartsunk a tanáccsal közös ülést.