MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1967
1967. május 19. • 289. őe. - Oldalszámok - 1967. 289. 49.
*•:•£,-< A kongresszus anyagának fóláóigOaáBa sogitett tisztázni, hogy a szoci'alista nemzeti e^fg > ^l»e^yn©kv»ó^aXós|tására;; : a' párt szövetségi politi.'•kája irányulj szilárd elvi aiajppn "álló, s nem elvtelen egység. Bár még mindig találkozni v61oaány0kke.l,í nelyek a szocialista nemzeti egysőg politikáján kizáróiagí p#tóhkivUlÍek funkcióba állitásának lehetőségőt s az iskolai íelyételekftői a származás szerinti kategóriák eltörlését látják. ; >•;••-' Az ideológiai kérdések tárgyalásánál azok a kérdések kerültek előtérbe, melyek leginkább;segitik a fő politikai cál megvalósítását* az. anyagi érdekeltség ős iá :: szocialista' hazafiság. Széles rétegek között egyre erő-*södik az a- tud-t, hogy az egyén boldogulása elválaszthatatlan s tárfiadalom boldogulásától| s hogy mindkettő alapját csak a mvmka teremti meg. . A végzett munka alapján történő jövedelemelosztás egyre inkább erkölcsi normává is v4lj>k ? Bár : lehet találkozni felvetésekkel, melyek kifőgásoljáka nagyobb eltérést -'a, fizikai és egyes szellemi munkát végzők között. Egyesek.:szerint ,flmagas jövedelmük nincs szinkronban végzett munkájuk ér,tékévjal f ." /Itt;fŐképt gazdasági, műszaki vezetőkre s orvosokra céloznak./ Bzirányu felvetésok az utóbb is időban egyes tsz tagoknál is szaporodtak. Azt, hogy a mi viszonyaink között is jelentkezik kispolgári gondolkodásmód, egyesek -az;4nya.gi érdekeltség érvényesüiésóvelpróbálják, magyarázni. Vannak- akik ajj anyagi érdekeltség érvényesitésőtől A társadalom elkispolgáriasodását féltik.Magyaráztuk, hogy a .kispolgár nem attól lesz kispol- . gár, hogy r-mnká^ával szerzett jövedelméből szépén meg$Í, hanem azon tár- l ; sadalni viszonyok között, melyben jövedelmét szerzi,, ..; >• Megfelelő helyet kapott, avitákban aszocialista hazafiság kérdése is, Bár propagandánknak még mindig ez'a: leggyengébb területe. Elvtársaink' egy része e kórdásnJl attól fél, hogy a nációnáliztíuS mocsarába sülyed. Többen szóvá tették. ^ hogy a n^iönalizMtó elíeat r har(iíunk kissé szegényes. Nem értik a nacionalizmus ilyen mérvű jelentkezésének okait Ós';perspéktÍ-/ f ";v. vált egyes szocialista országokban./Kina, Románia/, Találkoztunk olyai| ; nézetekkel is, mely szerinti a nacionalizmusra nacionalizmussal kellene válaszolni,. A szocialista hazafiság ős a naeíonáliznuB kérdése az, ahoi' - .'••[ > a legtöbb . bizotóytaianságot tapasztaljuk 'még pártaktivisták egy részé-' ' : nól*'-'is,:, !f ., , -i • • ';"*"'«•
