MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1967

1967. március 31. • 284. őe. - Oldalszámok - 1967. 284. 6.

- 4 Erre egy-két példa: László István elvtárs ügye is idetartozik, A Megyei Pártbizottság vezetőivel tanácskozva megativ megité lést kaptunk László elvtársról, s ez a vélekedés megállja a helyét. Amikor viszont László elvtárssal személyesen "beszéltünk és megkérdeztük, hogyan értékeli sajátmagát, az az értékelés merőben más volt, mint amit a Megyei Pártbizottság vezetői róla mondottak. Ez azt mutatja, hogy az őszinte vélemény nem lett neki ugy megmondva, hogy azt megértse és elfogadja. Nádasdi ^-ndrás elvtárs megítélése: munkáját illetően a Megyei Pártbizottság vezetőinek sok kritikai megjegyzése van. Amikor azonban végigolvastunk egy előző,róla szóló véleményt, az más volt. Ebben az jelentkezik, hogy amikor le kell irni a véle ményt egy emberről, akkor mintha félnénk attól, hogy a tény leges igazságot az illető elvtárssal közöljük. Mi arra hivjuk fel a figyelmet, hogy az emberek megítélésében, a róluk alkotott vélemény elmondásában nagyobb őszinteséget és következetességet kell tanúsítani. Ezzel kapcsolatban szóvátesszük: véleményünk szerint az irás 7 ban rögzitett minősítéseket jó lenne kicsit komolyabban venni, A vezetőknél ez a minősitési tevékenység elég gyengén folyik , vannak olyan vezető beosztású elvtársak, akik hosszú időn ke resztül nem lettek minősítve. Pedig ez az emberek értékelésé nek legjobb formája. Sokan szóvátették, hogy a hangnem, amit az emberekkel szemben használnak itt, egy bizonyos fajta durvaságot rejt magában . Megmondom őszintén, ezt elsősorban Matuz elvtárssal kapcsolatban tették szóvá, eléggé széles körben. Ez véleményünk sze rint régebbi probléma. Felhívjuk a figyelmet, hogy sehol sem helyes és célravezető a durvaság, de különösen elit élendő, ha kádermunkáról van szó . Amikor emberek sorsáról, jövőjéről beszélünk, akkor durvaságnak és meggondolatlan kijelentéseknek helye nincs.