MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1965

1965. április 23. • 228. őe. - Oldalszámok - 1965. 228. 15.

szeretnék válaszolni^ hog^íiogyan értékeljük a II, 5 éves terv végrehajtását a váriiaibó alakulásával együtt. Azért sze•'' '< • ' rétnek ezzel foglalkoznif mert elhangzott olyan is, hogy ez választott testület-elé, plénum elé fog menni, A dolgokat, ha nagyon alaposan, komolyan megvizsgáljuk nyugodtan mondhatom, - és azt hiszem a VB is egyetért ezzel -~. hogy a II. 5 éves tervünk megyére eső feladatainak megvalósítását alapjaiban feltétlenül pozitívan kell értékelni. Itt meg kell emliteni azt is, hogy az I* 5 éves tervhez viszonyítva jelentősen megnövekedett összeget kaptunk és használtunk fel, • Büszkeséggel beszélhetünk Salgótarján város központjának átépítéséről, az egész város rendezéséről, Hogy ezeknek a merész terveknek a végrehajtása igy sikerült, abban mi is nagy szerepet játszottunk. Véleményem szerint ezzel a felszereltséggel nem kell szégyenkezni országosan. Az épitészet oldaláról nézve, sokat'fejlődött, minőségében, ^alapjaiban megoldja a feladatokat. Az épületek szintmagasságát illetően jobb statisztikai számunk fog kijönni, mint Budapestnek, A távfűtést is pozitívan kell értékelni,* Olyan lehetőségeket kapott ez a,város, amely meghatározza a III, 5 éves terv irányát a lakások felszereltségében, nem beszélve a távfűtésről, ezen keresztül az erőműről, A mezőgazdasági területre vonatkozóan is, akár az egy traktorrá eső kh-t, műtrágyát,. vagy a gyümölcstelepités'nagyságát emlitem, mentünk előre', A fogyasztás oldaláról nézve, a termelés növelésénél egészen 194-5-től 196o-ig történő nagy lemaradásunkat pótoltuk*,' Lakásépítési tervünket nem teljesítettük ugyan loo %-osan, gyakorlatilag az ország sem teljesi- < ti loo %-ban, csak a magánerőből.épitett lakásokkal.Nekünk ezt a tényt is figyelembe kell venni. Tanulság oldalárúi, - amit Jedlicska elvtárs is szóvátett néhány dolgot el kivennék mondani. Az első megállapításom a