MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1965

1965. január 11. • 221. őe. - Oldalszámok - 1965. 221. 5.

'. - 4 J"í A gazdaságvezetők tevékenysége terén azt szeretném mondani, iiogy nekünk, éppen a KB határozat értelmezésénél az eddigi visszhangról a|6liri kell és konkrétan meghatározni, kinekmi ebbeh kr^íadata. <-> ••" '• ",

".'

,,!

'''

;

._ •• ..'• s A 2.-ik oldalon: "A KB, 1964.december lo-i határozata értékeli az elmúlt négy

v

évet:" - utáni részt Jó lenne, ha elhagynánk* A 5-as oldalon: " Fejlődésünk igen fontos jellemzője , hogy a felhalmozás az eltelt időszakban mintegy 55-56 %kai növekedett, amely már meghaladja az ötéves terv előirányzatát "*\Elsősorban fejlődésünk igen fontos jellem zője, hogy a felhalmozás 5o-55 %-kal emelkedett, azonban én ugy látom, ez az arány nem általános* Ha már Írunk , akkor pontosan irjuak* A 4-es oldalon Írtakkal kapcsolatban /első bekezdés /, kérdezem, ha már irunk exportról, akkor milyen bázishoz hasonlítjuk ezt? A múltkori VB-on is mondtam, hogy a termelékenység növekedéséből származik a termelés több sége* Ugyanezen oldalon:" A dolgozók reálbére 196o* és 1965* között 12 %-kal nőtt, ami gyorsabb növekedést jelent,mint az országos átlag". Én nem vágyók sohasem hivat annak,hogy a "reálbér" szót használjuk nálunk Magyarországon, sze * rintem sokkal kifejezőbb és helyesebb a " reáljövedelem" kifejezés* Itt a szövegben egy ellentmondást látok: "Jelentősén növekedett a belkereskedelmi forgalom is, a béreknek megfelelően 2o,5 %-kal." Ugyanakkor azonban az összbérek csak 15,1 %-kal nőttek. Akkor honnan van a többi?