MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. január 5. • 142. őe. - Oldalszámok - 1962. 142. 6.

- 5 0 A reálbér, reáljövedelem, amit a Vonsik elvtárs mondott javaslom, hogy ugy legyen az irányelvekben. A kapitalista országok nagy előszeretettel hozzák a reálbért. Ez nekik jó is, mert a munkába náluk pl. nincs benne az alacsony lakbér, stb. Nekünk a reáljövedelem többet mond. Magyarországon kb. 33° ezer a foglalkoztatottak számába II.5 éves tervben. Ha egy családból nem 1, hanem 2- vagy 3 dolgozik, akkor több lesz a reáljövedelem. Még egyszer - Vonsik elvtárs átdolg:znánk a határozatot. Itt az első szervezeti feladatoknál egyetértek azzal Havas elvtárssal - hogy adjunk' ki kiadv4nyt, de ez leOlyan megfogalmazást vegyünk be, hogy az Agit.Prop.Oaztaly tegye általánossá a módszereket. Az elfogadott és átdolgozott irányelveket a járási Agit.Pr p.Osztályainak adjuk ki Jó lett volna, ha a Vonsik elvtárs adott volna szót az5 éves tervről,,amelyről már megfelelő tapasztalataink van nak. Meg kell jegyezni, hogy ez az embereket nagymértekben is érdekli. Helyes az 5 éves tervünk, egyetértenek vele, érdeklődnek is utána. De, ho^y a negetiv oldaláról is mondjak valamit,. Megtalálható az újságban, azt Írják, hogy mi lesz 3-4 év múlva. Ilyen^a Nógrádi ujgág újévi száma is, amelyben az Acélgyárról és a Zpálfalvai Üveggyárról van szó, Ilye^i szemppntból ne engedjünk irni. Ami 1965-ben lesz arról még ne irjunk. *Amit az elvtársak - személyesen a Havas elvtárs mondott jó lenne, ha csoportos beszélgetéseket tartanánk, mert azok sokkal jobbak, jobban beváltak mint a nagy ülések. Javaslom a Végrehajtó Bizottságnak, hogy fogadjuk ezt ugy el, hogy ezt at kell dolgozni,és az átdolgozás után a járá soknak megküldeni. A VB.egyhangúiag elfogadta

. III. Különfélék: Jakab Elvtára Összefoglalója: A következőket javasolnám a Végrehajtó Bizottság v^egye tudomásul, ami le van irva. Ez esemény szempontjából adott Azonban a Központi Bizottságnak ezt a jelentést módosit?a küldjük meg. Nekünk tulajdonképpen értekelni kell a vezetőségválasztást. Arra gondolojk, hogy feltennénk a kérdést, hogy ki mit csinált. Meg kell mondani, hogy "az alapszervezetek nemcsak szervezetileg, hanem mozgalmi oldalról való fejlődése is adott,. Olyanra is gondolok, ami szintén több helyen jellemző, hogy egyes helyeken a tagság előbb jár mint a vezetőség,