MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. május 12. • 150. őe. - Oldalszámok - 1962. 150. 27.

/•-'- - w A tűzhelygyárban a 2819. szám alatt Iktatott és elfogadott ujitás bevezetésit az a körülmény gátolja, hogy a megoldáshoz szükséges mérlegeket a Hódmezővásárhelyi Márleggyárból nqm tudják beszerezni, pedig az előkalkulált évi népgazdasági eredmény 51 ezer forint lenne, A 2él6. szám.alatt iktatott ujitást 1961* évi január 2..napján fogadták el, 196l»évi május hó 1-i megvalósitási határidővel. Jóllehet különösebb beruházás vagy ráforditás az ujitás" megvalósításához nem szükséges, bevezetést az ujitás ezideig sem nyert. A ZagyVapálfalvai Üveggyárban ászleltük, hogy az ujitást az egyik' gyárrészlegben, sikerrel bevezetik ugyan, de a másik gyárrészlegben', ahol az ujitás ugyanezen a munkatérületen szintén sikerrel aklkalmazható .lett volna, * a bevezetés elmaradt. Ugyancsak a Zagyvapálfalvai > Üveggyárnál az 1442.szám alatt nyilvántartott ujitást 4 gépen lehetett volna alkalmazni, ezzel szemben gyakorlatilag osak egyre alkalmazták, jóllehet az ujitás jelentős népgazdasági eredménnyel járna. A vizsgálat során az ujitókkal is.elbeszélgettünk. Az ujitók az acélárugyárban kifogásolták, hogy a műszaki vezetés egyes esetekben a javaslatokat kellQ körültekintés nélkül birálja el,,Nem vizsgálják meg az ujitást a helyszínen, hanem az irodából döntenek* Gyakran az ujitók öntevékenyen valósítják meg a javaslatukat. A műszaki vezetés akkor kezd foglalkozni ^z üggyel, amikor a javasolt megoldást már a gyakorlatban alkalmazzák. A Zagyyapáífalvai Üveggyárban, úgyszintén a Salgótarjáni Üveggyárban kifogásolták, hogy az eljárás elhúzódik, a kísérleteket kellő-időben nem fejezik be és-hogy az ujitói dij megállapitásánál szűkmarkúak. Különösen a Zágyvaj?álfáival Üveggyárban, panaszolták, hoey a megvalósitási szerződós megkötése hónapokig húzódott el, azért mert az ujitási díjban nem tudtak megegyezni. A Zagyvapálfalvai * üveggyárban panaszolták azt is, hogy az ujitást kellő terjedelemben nem valósították meg. Ezeket a konkrét panaszokat felvettük és bizto- , sitani fogjuk, hogy orvoslásukra -sor kerüljön, , ' A vizsgálat alapján leszögezhetjük, hogy a dolgozók a népgazdaság / szolgálatába állitották tudásukat, kiapadhatatlan leleményességüket. Ezért az alkotó kezdeményezés fenntartása érdekében figyelemirel kell lenni arra, hogy g dolgozók jogai semilyen tekintetben ne szénved- , jenek csorb.át, ugyanakkor érdemtelenül vagyoni előnyhöz aem jussanak^