MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. április 28. • 149. őe. - Oldalszámok - 1962. 149. 6.

hozott szervek is az akkor elfogadott határozatokat lényegében végrehajtották, '/Volt, hogy a kukorica vetésterület nagyságát növeljük, több mint kétszeresére növeltük a sertésállományt, sőt, ha a két sertéshizlaló gazdaságot átvesszük ugrásszerű változás lesz,/ Akkor azt mondtuk, hogy az ötéves terv kezdetére a gazdaságok szaladjanak nullára, .Majd nem igy lett. Az állattenyésztésnél akár a hozamokat, akár a létszámot, vagy a tenyésztői jelleg növekedését nézzük az eltelt idő alatt lényegében megvalósult. Ezt a határozati javaslatban rögzíteni kell. Másik dolog, amit olyan gyűjtő cim alatt lehetne' elmondani, hogy szorosabb vezetést kell megkövetelni a gazdaságoktól. Nem tudom feltünt-e a mezőgazdasági osztályon lévő elvtársaknak, hogy nem törődnek annyit az állami gazdaságok vezetői a munkával, mint 2-3 évvel ezelőtt, Nagyon magas az elhullás! százalékarány, amit a jelentés is hoz. Ez arra mutat f hogy vagy az üzemegység vezető, vagy a brigádvezetó, vagy éppen az állatgondozónál nincs meg a megfelelő fegyelem es amit Matuz elvtárs is mondott, különböző szóródások, önköltség alakulása stb,, azt mutatja, hogy szorosabb vezetést kell megkövetelni, Osak megerősíteni szeretném Rágó elvtársat a szirákf dolgokkal kapcsolat ben. Harmadik dolog a járási bizottságok munkamódszere, Matuz elvtárs azt mondja, • hogy termelési kérdésekkel foglalkoznak. Nekem mégis az a véleményem, hogy ez a foglalkozás nem megfelelő, Hozzáértés* konkrétság nincsen, S amit megtettünk, hogy pártonkívüli szakembereket megkérünk, nem vonják be őket, A járási bizottságoknál, azon tul, hogy a fejlesztés elvitte őket, kiesett a "látókörükből, nem foglalkoznak ugy az állami gazdaságokkal, hogy szinte bemutatókká tudnák felhasználni. Nem elfogadható ez a visszaesés. Maximum 2 állami gazdaság jut 1 járásra, bal a ss agyar macira 3» Ha azt mondaná a járási titkár, hogy az egyiket ő, a másikat a -^0 vezető instruálja, meg volna oldva a dolog. Másik dolog néhány esetben személyi dolgok zavarnak, S itt visszatérnék Hajdú elvtárs személyére, s a vele való kapcsolatunkat rendezni kell. Hajdút ugy kell kezelni; adtunk lehetőséget, hogy megmutassa népi demokráciánkhoz való hűségét. Azt javaslom a VB fogadja el. hogy Hajdú elvtárssal leüljünk és megbeszéljük a dolgokat, A borsoöberényi Szabóval viszont nincs minden rendben, abszolút nem jó a viszony Szabóékkal, V*. Egyebek, Káderlecsoportosítás során Bórák "ánost a pilinyi tsz-be agronómusnak, Orbán Eere nce fc a magyargéci tsz-be a VB, elfogadta.