MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1961
1961. december 8. • 140. őe. - Oldalszámok - 1961. 140. 3.
- 2 Másrészt fogjunk hozzá ahhoz, hogy vezetőket tegyünk felelőssé gyenge tsz-ekért. Ami a vezetést illeti ezen , a vonalon van egy-két javaslatom. Ezek a szervezeti pontok, amik a beszámolóban vannak jók, de szükséges, hogy kiegészitsük azzal, amik a vezetés módszerének értékelésével kapcsolatosan felmerültek, másrészt helyi káderek nevelésével, de meg kellene oldani, hogy a gazdaságvezetők, munkacsapat vezetők oktatását feltétlenül folytatni ezen a téren is. Ezen tul<még egy megjegyzést a vezetésnél, hogy a párt-munkás túlterhelt a járási tanácson, stb. A tegnapi nap folyamán megtartott járási titkári értekezlet után egységesen mondták az elvtársak, hogy a tanácsi értekezletek követelményei között van differencia, A tsz tagok jövedelmét illetően: Először is az a 5.800 Ft |csak nekünk való, nem nagygyűlésre. Másik megjegyzés: tényleg ez csak névleges, ehhez jön még a háztáji, földjáradék, plusz egyéb, s ezért ne is a "reálbért"_vegyük, A számok nélkül beszéljünk a tsz tagok reáljövedelméről. Másik, ami az anyagi érdekeltséggel kapcsolatos. Itt előterjesztés nélkül az anyagi érdekeltségről fölösleges volt vitatkozni, mert nem volt vitaalap. Azt senki nem vitatja, hogy szükséges az anyagi t érdekeltség,, hogy milyen legyen a növénytermesztés, állattenyésztés, fogatosok stb. ez már más kérdés. Attól ne féljünk, hogy a nádudvari módszert bevezetjük nagy kultuszt csinálunk belőle JA munkaegység szerepe itt azért megmarad. Ahogyan nő a mi gépellátottságunk annál nagyobb szerepe lesz a munkaegységnek. De tovább mennék ezzel kapcsolatosan. Véleményem szerint helyes lenne a megtermelt részre azt mondanánk,' hogy kössön hizlalási szerződést, vagy a háztájira, s akkor visszajönne. Ami az állattenyésztést illeti igaza van a Kiss Elvtársnak, amig a növénytermesztésnél - borsónál, máknál, stb. - elfogadott díjazásunk van, az állattenyésztésnél még a tendencia sem jo, a salgótarjáni járás próbálkozásait kivéve. Kétféle lehet venni ezt a részt az állattenyésztésre és az állattartásra. Az anyagi érdekeltségnél még egy dolgot az, hogy egységes legyen. A határozati javaslatot illetően a 14. oldalon második bekezdés ugy szól, hogy biztosítani' kell, hogy a hibák okait előidéző tényezők bátran legyenek birálva. Azt hiszem helyes lenne, ha oda beírnánk néhány olyan problémát, Íami jellemző a tsz-eknél a társadalmi tulajdon helytelen kezelésére, s idetartozik a munkafegyelem kérdése stb.. Ugyancsak ezen az oldalon van: necsak a számok mechanikus értelmezése legyen a hibáknak. Felvetném azt a javaslatot, hogy az ellenőrző bizottság elnökének beszámolója után felállna a járás valamelyik embere - akár párt, akár tanácsi - és elmondaná a járás véleményét a tsz munkájáról /nem külön-külön./ A 15* oldal e./ pontjánál, amit íóta elvtárs mondott, hogy ne mi csináljuk. Véleményem szerint feltétlenül helyes ha ./.
