MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1960
1960. szeptember 30. • 107. őe. - Oldalszámok - 1960. 107. 6.
K / Jakab Elvtárs; A Megyei Tanács apparátusátam történt vizsgálatról* Legutóbb VB, ülésem, amikor a személyzeti munkáról volt szó én olyasait mondtam az Andó elvtárs felszólalására, hogy a partszeriiséget a pártszervezetekben kell kezdeni, s rendbe kell tenni az ügyet* Sajnos az akkori sejtéseim beigazolódtak* Andó elvtárs be is ismerte, hogy beszélt a Dvorákkal erről a kérdésről, csak szerinte időrendben van eltérés* Azért mondom, hogy sajnálatos dolog, mert ugy is fel lehetne tenni a kérdést, hogy régóta kínlódunk már ezzel az üggyel* Cser elvtárs már érintette, hogy ennek az elkezdődött tanácsi egyenesnek van egy pártvonalon menő párhuzamosa is* Érzi a tömeg is, hogy a levegőben van valami* Pártbizottsági tag kérdezte meg tőlem, hogy mond Jakab elvtárs mi van Te köztetek és a Városi Bizottság között* Az én miniszterségem felhozott más dolgokat is* Mondják nekem azt is. hogyan lettem megyei titkár, ki volt mellettem, ki ellenem* Megmondom őszintén sokat foglalkoztat, hogy mi játszott közre, hogy igy alakult a helyzet az-e. hogy Alics elvtárs 1 éves iskolán volt, Matuz elvtárs betegsége, rendes szabadságolás, illetve, hogy április óta egyedül voltam? De most is azt mondom ezek mellett az események mellett nem látjuk meg az elvet, vagy nem akarjuk észrevenni* Ezt véleményem szerint csoportosulásnak kell értékelni, s meg kell mondani, hogy Andó elvtárs azokat a sértett embereket, akik meg vannak jegyezve keblére fogadta, egy platformra került velük* Nekem azt nem lehet megmagyarázni, hogy azért, mert Dvorak, Gritz VB* tagok elmondjon neki olyan dolgokat, amihez semmi közük* Miért nem mondta ezt el a VB. ülésen? Miért nem jött jelenteni, hogy nincs-e Baj? V a gy ott van a taggyűlés jóformán Horváth elvtárs zászlajával támadást indítottak a Megyei Párt VB. politikája ellen* Lehetne ennek még egyéb dolgait is megmutatni, hogy milyen személyi, szübjektiv, vagy szektás dolgok ezek Ugy is megfogalmazhatnám a dolgot - és erről érdemes beszélni - hogy vannak olyanok, akik élvezik, vannak akik gyakorolják a hatalmat* Mivel azt mondom csoportosulás van az a véleményem, hogy ennek alapján kell eljárni* Az ügy értékelésénél el kell mondani a halogatásokért - amit egyes elvtársak felvetettek - mi is felelősek vagyunk, hogy nem váltottuk le ezeket az embereket* Magam, személyszerimt is érzem a felelősséget különö-. sen azért, mert állítom nem csel eladtunk rosszul akkor, amikor ezt megtettük* A VB, harcos opportunizmusba esett, amikor Gritzet elküldtük a főiskolára* Kollektíván felelősek vagyunk, de az egész személyi dologban Cser elvtársat is felelősség terheli. Egyetlen megfogalmazást veszek: a minősités kérdését*! Azt mondja Cser elvtárs, hogy neki a Minisztertanács december végére adott határidőt a minősitésékre* Az igaz. de a VB* a vizsgálat után 2 hónapi időre hozott határozatot* és Cser elvtárs nemcsak a Miniszter./.
