MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1959

1959. május 26. • 72. őe. - Oldalszámok - 1959. 72. 22.

-6Hiányosságkőot kell felvetni a gazdasági osztály féld azt, boa:/ nem tudtunk komolyabb eredmőnyt el rni s premizálás beve^etose területőn, mert ezt míg, maga a központ sem vezettette be* _3»" biáoyaik oiy-r őrteleraben is, hogy a gépkocsivezetők nincsennek őrdekelttó töve a DÓS. jobb karbantartásban, apait welaraint .íz anyagtakcrókos66gbaa, Gópkocsivezetőjeink közül a' rótságl garamfeól kivételeivel egy sem garambolozott, a közlekedési szabályokat a kiadott brossura szerint tanulmányozj zák ős azóta kevesebb a betát vagy az ellenőrzőlap elvevőae is. Jobbnak mondható köslekedősi rendészettel való kapcsolata a sofőrjeinknek, mint ezelőtti övekben, volt, különösen azóta, amióta a szemle fce van vezetve ás azon c megyei rendészet vezetőit is meghívtuk. GópkocsivezetőjGink résziről nem tapasztaltunk olyan, dolgokat amely durvaságr", vagy az elvtársakkal szemben meg, nem értésre adatt válna okot. Hiány.saágkőnt kell mwg felvetni, sok esetben a* elvttf.rffak" rősziről történek helytelen igénylések miatt nem tt**juk blfciftiíitbni f^&felelő pihenőnapot /vasárnap/ valamint a szolgálati kBístitti 8 óra pihenőidőt. Ezt a jövőben az elvtársaknak is be kell Ifelki, hogy akármilyen fontos vegy gyors intó^ked-sre van szükség,* lehetőiig azon g,űpk^c .ive •• zetőt vegyük igénybe, akinek pihenőnapja ill. pihenőórája biztosítva voltt iz 1959 I. negyedév költségíelhasználásunkat a Központi Bizottság Párt gazda sági ós Ügykezelési °sstálya jóváhagyta. Különösebb eltórek a költsőgrovatok felhasználásánál nem voltak, csupán a beszerzések területén voltak nagyobb eltúrősek mivel az I, negyedévre beszerzésre nem terveztünk, ugyanakkor a központ által leküldött szőkék móg az I. negyedévben megérkeztek. 2z az I* negyedévben, túllépést okozott, ce költségfedezetünk II* negyedévre biztositva van. A beviteleknél azonban bizonyos visszaesés mutatkozik a tagdíjfizetés területén, •"'z. a visszaesés csupán c salgótarjáni járásra vonatkozik, ahol március-hónapban 9 ezer április hónapban pedig 8 ezer forinttal volt kevesebb az előző hónapokhoz viszonyítva a tagdij fizetős. Ennek oka az, hogy a szénbányászatban bevezetett minőségi bérezés keresetcsökkenést Idézett elő. Egyébként ahol keresetcsökkenés vált, ott az elvtársak a csökkent keresethez képest a progresszivitást megfizették, tehát olyan irányban probléma nincs, hogy az elvtársak ne fizetnék meg a keresetükhöz képest a progresszivitást*