MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1958

1958. február 3. • 36. őe. - Oldalszámok - 1958. 36. 3.

- 2­Igaza vaa a Vonsik elvtársnak, hogy tűrhetetlen dolog, hog; az országos pártértekezlet óta nálunk a megyében 300 egy néhány tagjelöltet vettek fel, de különösen kirivó a szécsényi járás, ahol összesen 8-at /6 hónap alatt/. De a többi járásoknál hasonló a helyzet, A pártszervezetek egyszerűen leálltak, de sajnos nem a legjobb irányba^ mert elsősorban a munkások és dolgozó parasztok felvéte­le irányába álltak le, ugyanakkor az alkalmazottak száma 2 %-fcal emelkedett. A mi pártbizottságaink, pártszerve­zeteink a könnyebb ellenállás felé haladtak a tagjelöl­tek felvételénél. Az alkalmazottak maguk jönnek a párt­ba, nem kell megkeresni őket, mig a fizikai munkások, dolgozó parasztok zöme nem megy a pártba,hogy kérje tag­jelölt felvételét, hozzájuk el kell menni, meg'kell győz­ni őket. Véleményem szerint súlyosbítja a helyzetet még, hogy az ipari medencében a starjáni járásnál és városnál is magas az alkalmazotti arány szám. A megyében a tag­jelöltek 9*7 fo-a. alkalmazott. Véleményem szerint ezen változtatni kellugy, hogy az alkalmazotti arányszámot csökkentsük. Ami a parasztok arányszámát illeti igazuk van az elv­társaknak, ismételten csak negativ oldalról tudunk be­számolni e kérdésnél. 3 probléma merül fel a községi alapszervezeteknél. Amikor a pártszervezés megindult első­sorban alkalmazotti emberek voltak, akik hozzáfogtak a pártszervezéshez a falun. Akkoriban ez pozitiv vonás volt, de azóta nem léptünk előre. A pártszervezeteink, párttitkáraink sok helyütt pl. Deósjenőn egyszerűen ellenforradalmár, reakciós tömegnek kezelik a parasztságot Viszont az alkalmazótüak a községekben ellenállnak a dol gózó parasztok pártba való felvételének, mivel féltik tőlük a faluba betöltött funkciójukat. Ami a műszaki értelmiség problémáját illeti. Olyan mű­szaki értelmiségiek felvételéről van szó, amilyenről a Tanyai elvtárs bezsélt. Több olyan fiatal mérnökünk vaní mint Kossuth lejtősön a Nagy elvtárs, s ezekből lehet a pártba tagjelölteket felvenni. Legtöbb hozzászóló érintette a tagjelöltek problémáját, .özén a területen két probléma van. Egyik, amiről már volt szó, hogy a tagjelöltek felvétele eltolódott az al­kalmazottak arányába, másrészt a fő probléma a felvett tagjelöltekkel senki nem törődik. Mi a gyakorlati mun­kánkban a járási és városi pártbizottságokat, alapszer­vezeteket arra szoritsuk, hogy 6 hónap után vigyék a tag­jelölt ügyét taggyűlés,elé, mert ez elég idő arra, hogy egy embert megismerjenek. Vitatott kérdés volt a pártba nem való elemek ügye. Itt tovább kell folytatni azt a helyes gyakorlatot, amelyet a tagkönévcsere alkalmával már elkezdtünk, hogy a taggyűléseken 'folyamatosan meg­válunk kizárás utján a pártba nem való elemektől. Nagyon sok helyen - Bgyarmat város, járásnál - tapasztaltuk, hogy ezektől majd ugy próbálnak megszabadulni, hogy vár­ják a tagreviziót. Azt tartják, ha felvettük az alkal­mazotti tagjelölteket, majd a tagrevizókor kizárjuk. Nekünk ilyen politikára nincs szükségünk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom