MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954
1954-06-02 31_a/41. őe. - 41/209
• £öS ;•••'• '• , -^ :.:••.; ! Megállapítható nég, a feljelentések terén az a hiányosság is, hggy a társfetóságok késedelmesen küldik meg' a feljelentést a rendőrségnek, vagy az ügyészségnek és előfordult pl: hogy a szécsenyi járási tanács csupán egy hónapra jutatta el a hozzá benyújtott panaszt az illetékes rendőrséghez, A nyomozási elrendelések.és megtagadó határozatok az utóbbi időben alapos javuláson ment keresztül. Hiányosság azonban ott van, hogy nem számotatj n be az osztályvezető, vagy az ügyész a nyomozókat, a nyomozás mikénti teljesítéséről. Szükséges beszélnünk még a rendőri osztályvezetők és alosztályvezetőknek az irányítás és ellenőrzés terén kifejtett tevékenységükről. Különösen a salgótarjáni járásban fordul az elő, hogy a járási alosztályvezető minden revizió és felülvizsgálás nélkül gépiesen aláirja az eléje tett megtagadó, vagy megszüntető határozatot és nem forditanak figyelmet arra, hogy a nyomozó elvtárs a határozatban nem csinált-e valamilyen értelmi vai érdemi hibát. Ugyancsak az alosztályvezetők hiányossága, hogy a járásuk területén lévő őrsök instruálását elhanyagolják, bár az őrsökre hárul ien gyakran.a nyomozati cselekmények súlya, így pl: a pásztói járás alosztály vezetője nem látogatta meg a múlt negyedévben az őrsök közül egyáltalán a sziráki őrsöt és ilyen helyzetben az őrsökön szolgálatot teljesitő fiatal rendőr elvtársak nem láthatják el jól a feladatukat 0 A bűnügyi nyomozás eljárási részeinek rövid ismertetése után szükségesnek tartom, ismertetni a me£ye bűnügyi helyzetét, az egyes.bűncselekmény kate góriák.elszaporodása, illetve azok megelőzése érdekében tett intézkedésekről, A bűncselekmények állásához és elszaporodottságához ismertetem a fontosab bűncselekmény tipusok alakulását, ebben az évbeni A Népköztársaság elleiit büntettek, melyben benne foglaltatik a tiltott határátlépés, izgatás büntette is, megyénk területén januárban 2, februárban 5j márciusban 1, áprilisban 3 személy ellen kellett vádat emelni. Az államigazgatás trendje t, elleni büntettek miatt /melyben benne van a közokirat hamisítás/ hivatalos hatalommal való visszaélés, hatósági közeg elleni erőszak stb./ januárban f, februárban 21, márciusban 13, áprilisban 19 személy ellen emeltünk vádat. Külön kell foglalkoznom megyénk területén mint legelszáporodóttabb.bűncselekmény fajtával a társadalmi tulajdon elleni büntettekkelyl954^ januárban 81, február 85, márciusban 3>6., áprilisban pedig 86 személy ellen emeltünk váadat társadalmi tulajdon elleni bűntett miatt, mely öszszesen 308 személy elleni vádemelést jelent, •A
