MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954

1954-01-11 31_a/40. őe. - 40/24

-/#- ÜC024 termelőszövetkezetek helyzetével éé az értékelés alapján fölvetett hiányos.ágok több területen is oégtfclál- .:. hatók, a mi megyénkre vonatkozóan is. így pártbizottságaint tszcs, üzemi alapszervezeteink még ma sem foglalkoznak kielégito módon a'kilépett tszcs.' -agsásgsl, különösen a középpara.ztokkal. Nem egy helyen, mint pl-. Soshartyánbsn, Felsőtoldon a vissza belépni akaró.középpa- . • ztokát nem veszik vissza, ellenségesen tekintenek reájuk. Pártbizottságaink, pár t zervezeteink a zárszámadási munkák befejeztével különösen keveset foglalkoznak a gyengén zárt termelőszövetkezetekkel, eIkerülik, amely magában hordja annak a veszély át, hogy ezen termelőszövetkezetekben az elkedvetlenedés fölüti fejét és a tagság eg;yrésze újból a kilépés gondolatával foglalkozik^ amelyet mutat a Magyaméndori tszcs, példába, ahol a tagság 'egyharmada kérte a tszcs, feloszlatását* Be hasonló jdek vannak Koz'árdon a kozárdi termelőszövetkezetnél, valamint a homok t erény ex tszcsnél is. De nem folyik foglalkozás a kilépett t^zcs. tagsággal sem a pártbizottságok, pártszervezetek, valamint a tanácsok részéről,'Pedig a kilépett tszcs, tagok egy jelentős része, mely egyrészt az ellenség befolyására, másrészt a tisztán látás hi nyában a gyenge felvilágosító politikai munka következtében ott hagyták a terme lősz övet k kezetet - már nem egyben fölvetődött a visszalépés gondolata, amelyet mutat az a tény ? hogy több termelőszcvetkezetben igy: Tereskén, Kotyházán, Pilisben, Sóshartyánban £-6 tszcs,, tag visszalépett* Most legut bb a Pelsőtöldi termelőszövetkezetben, miután a pártszervezet, s a tanács funkcionáriusai ismertették a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló határozatot, ennek hatására 9 kilépő tag kérte a visszavételét a tszc s-be, A Titkárság határozata élesen fölveti

? hogy s termelőszövetkezet vezetősége, a tszcs., tagsága a kilépett tszcs, tagokká t ellenségként, keze li, amely általában nem mondható el. Azonban vannak egyéb hiányosságok a kilépő tagsággal kapcsolatosan és pz elszámoltatásuk tekintetében. Vannak még mindig olyan termelőszövetkezetek, mint pl. Cereá, Iplytarnóc, S'zécsénrs, • Varsány , termelőszövetkeze tekj^ahol a kilépő tagokkal a ledolgozott műnkaegyéégük arányában nem kapták meg a neki járó természetbeni, járandóságot. Vagy pl. Sgyházasgergei tszc,-ben, amely feloszlott Tulajiné 150 munkaegységre egyáltalán nem kapott semmit,'a vezetőség teljesen kisemmizte* Általában a feloszlott tszcs-knél és a kilépő tagok a nekik járó földterültüket minden tszcs-ben kiosztották. Vannak azonban ezen a-téren is egy-két termelőszövetkezetnél hiányosságok, a kilépő tagok részéről panaszok, hogy nem kapták meg a megfelelő minőségű földjeiket. Azonban itt meg kell állapitanunk azt, hogy egyesek részérc nem indokoltba követelés, mint pl. a pilinyi tszcs-ben, ahol^a^kilépő'tagok tszcs, legjobb földjét akarták a táblából kiméretni. Vagy pl* a Cserhátsurányi.termelőszövetke-zetbea ahol a Miniszter Tanács határozati kimondotta hogy amennyiben a termelőszövetkezet nem kivanja csökken-