MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953

1953-09-07 31_a/38. őe. - 38/22

ZJL ismerteti a megtartott vezetősé gi ülések és taggyűlések tapasztalatait. A választmányi ülések után a titkárok az eddigieknél sokkal nagyobb felelősséget éreznek a vezetőségi ülésekért, A beütemezett vezetőségi ülést időben megtartják, s erről az egyes vezetőségi tagok csak kivételesen hiányosnak. A hiba az, hogy a titkáron kivül többségében a KY. határozatot csak a vezetőségi ülésen ismerik meg a vezetőség tagjai. Szert a vezetőségi ülések is elhúzódnak, legtöbb "taggyűlés elé menő beszámolóért a felelősséget legtöbb helyen az első megbeszélés után újra összejönnek annak végleges elkészítésére. Bizonyos mértékig akadályozta a vezetőségeket a beszámoló elkészítésénél az is

? hogy erre az időre esett az alapszervezetek költségvetésének a megtárgyalása is, Eddig a salgótarjáni járás kivételével, ahol csak ma kezdődik, folynak a taggyűlések. Ezidáig 4-3 alapszervezetnél volt megtartva a taggyűlés, ahol a tagság 80-90 %-a megjelent. Annak ellenére, hogy az eddigiektől eltérően a párttagok többségével személyesen beszélnek, közlik a taggyűlés npairendjét és annak fontosságát mégií előfordult, hogy 9 helyen a rossz és felületes szervezés következtében nem tartották: meg a taggyűlést, mert kevesen 40-50 %-& jött csak össze a tagságnak. Ez inkább a tegnapi napon történt meg, mert pl. a szecsényi járásbrn 5 helyen: LTiliál: gerge, ^Tagylóc, Ságujfalun nem lett megtartva* A kiadott utasitásnak megfelelően az alapszervezetek többségében felolvassák a KV. irányelveit. Ennek felolvasása azon taggyűléseken, ahol délutáni órákban tartották meg a taggyűlést, nem ment a beszámoló és a vita rovására. De ott ahol a taggyűlés, igy elsősorban falusi - vagy tszcs, tag gyűléseken, tekintve, hogy ezzel hosszura nyúlt, főleg a • vitának, ami nem tudott egészségesen kibontakozni - ment a rovására. Az eddig megtartott taggyűlések beszámolói ritka kivételtől eltekintve nem hozzák meg a kivánt eredményeket, búr az mindenhol a PB, irányelvei alapján készül. Legtöbb helyen nem tudják fontosságának megfelelően kitárgyalni, megmagyarázni a koliektiv vezetést, lényegét, elsikkad a pártdemokrácia megtárgyalása és megértése, nem tárgyalják a beszámolók a párt belső életét. A beszámolók pozitívuma viszont az, hogy majd nem kivétel nélkül érvényre jut benne az önbirálat, az mellett, azonban hiányossága, hogy mindez általános inkább, nem személyei hez szóló. Ennek ellenére, komoly segitséget ad a tagságnak ahhoz, hogy a birálatot tovább vigye, a vezetők igy nem egy helyen a felsőbb vezetek felé is. Nem beszélnek ugyanakkor a saját munkájuk fogyatékosságáról, Legtöbb alapszervnél az eddiginél sokkal bátrabbak, élénkebbek a hozzászólások, nem ritka a 16-18 hozzászóló, de kisebb alapszervnél a tagság 50 %-a hozzászól, A 63/1 Építőipari vállalat pártszervezeténél 16 hozzászóló közül 12 elvtárs konkrétan birálta a párt és DISZ és a gazdasági vezetés eddigi munkáját. felemen elvt'Árs